Мессия Дюны

Пауль Атрейдес не выбирал своей судьбы, она сама возложила на его плечи непосильную ношу, быть проводником и светилой для несчетного числа душ. Судьба преподнесла ему великий дар - прозрения. Но у всего есть обратная сторона. И обладатель дара, несёт в себе разрушительный яд проклятия - жизни вне нормальных её границах понимания.
Вторая часть проливает больше света на внутренний мир и личную драму Муад'Диба, - задачу задач - как выйти из игры, реально ли это? Не навредив себе и не пошатнув Вселенную. Какова цена свободы, и готов ли он её заплатить?
Как пустынная мышь он петляет в лабиринте из множественного числа вариаций развития будущего, что не всегда прозрачно. Книга сюжетно хороша, читается залпом. Легко. Продолжая, как и первая часть, быть больше хорошим сценарием, чем многогранным глубоким эмоционально наполненным произведением.

«Мессия Дюны» для меня лично – дополнение к первой книге. Я не совсем разделяю скептицизм к ней, подобно многим другим читателям, рецензии которых прочитала. Да, для некоторых это продолжение будет большим разочарованием, но также многие найдут в нём горькую истину; эта часть ломает некоторые поданные идеи первого романа. Я думаю, что эта книга служит напоминанием – не всё заканчивается триумфом. Первая книга прекрасна, а в купе с «Мессией Дюны» она становится ещё целостнее. Философия сей части поражает, но преподнесена она легко, без пафоса, слегка хаотично, правда. Отойдя от похвал, поговорим о минусах: — книга написана как-то лениво (особенно под конец; я прямо таки видела Герберта, вытирающего себе лоб от испарины, его рука быстро-быстро пишет, а рядом стоит уже не одна чашка кофе xD) — сюжета автор практически не подвёз (в начале он бросается всякими новыми хитросплетениями, этим зазывая продолжать чтение, но по итогу они не впечатляют); текст представляет собою диалоги, и минимальная его часть – описания (классика ещё с первой книги, привыкли, как говорится: работай фантазия, РАБОТАЙ!) Многие читатели отмечали, что книгу скучно читать. Понимаю, почему многие с этим столкнулись, пускай сама не из таких; книга лишена экшена, внимание теперь сосредоточено на переживаниях персонажах, на анализе поступков, философии бытия. Оригинальная «Дюна» – это нечто масштабное, её сиквел же ощущается локальной историей.

Печально, что все умерли ( вроде ждешь ждёшь, а тут, хоп, и больше нечего ждать. А теперь считай что новая история и новые герои.

в сравнении с первой книгой считается тяжело, поскольку не такая динамичная, меньше действий и линий повествований. но конец стоит потраченного времени)

Как по мне, продолжение «Дюны» осталось на высоте. Если первая часть трилогии была о рассудке и политике, то вторая часть больше об эмоциях, чувствах и покое. Восторг продолжается, читается также легко! Очень тронули отношения Пола и Сани. Для меня это идеал любви между мужчиной и женщиной, когда муж стреляет из пулемета по медведю, который ломится в дверь домика, а жена стоит за спиной и быстро подаёт патроны. У Пола и Чани такая работа прекрасно бы получилась! А ещё здесь много воды, влага ощущается повсюду – в воздухе, в политике, религии и интригах. Нет песка, сухости и жажды. Полноводный, солнечный оазис, скрывающий в своих водах яд. Читатель к концу второй части тоже может поучаствовать – здесь можно подарить влагу…тем, кого нельзя возвратить.

Очень депрессивное, мрачное, непроглядно угнетающее произведение! Это не умаляет его содержательной глубины и атмосферности. Определенно нужно особенное настроение для прочтения. Кажется, если б мне было 18 лет, а не сколько есть сейчас, рыдала бы всю книгу. Достоевский рядом не стоял по количеству безысходности.