Ногти

Стилистический приём иронии заставляет читателя расслабиться и представить, как точно общается большая часть России. Отзовы отдельный эпизод где все прям ангелы, не матерятся и плохих слов не знают. Читается легко. Всё живо, интересно и очень жизненно. Даже немного вайба было, как будто пьяный философский флирт. Но неужели «Голубь Семён Григоренко» всё-таки человек?

Очень хорошо ???️ Смешно, пугающе, экстремально честно и парадоксально. “Ногти” созвучны с “Жестяным Барабаном” в вопросах герметичности сознания.

Сборник «Ногти» М Елизарова вначале воспринимается как что-то однонаправленное Сорокину. Просто исходя из треша и хтони без просвета и конца. Хотя, нет, конец есть, почти везде – физический. Смертушка - главная героиня этого автора. Но плохо ли это? Отнюдь. Вся культура, вся религия, все искусство говорят о смерти. Поставновка предельного вопроса – хороший вектор для творчества. Это масштабно. Вообще, Елизаров из бытовой ситуации умеет перепрыгнуть в тексте за грань, через ужас, отвращение, абсурд – за рамки. А в это достойная цель. Кстати, про отвращение и ужас. По Аристотелю именно это необходимо для достижения катарсиса. К хорошо через плохо. У Елизарова момент перехода, некоторой инициации налицо практически в любом рассказе сборника. Это проза, в которой герои устремлен… в смерть( в предельной точке), и в будущее (инициация и переход в иной статус, в другое состояние).
Про стиль уже много писано-говорено, не буду повторяться. Проза эта скорее для мужчин, чем для женщин (ну, хотя бы в силу избытка физиологии и тяжкой, душной плоти. Тонка женская натура такое обычно не очень жалует). Но, если отбросить сексистские предрассудки, переиначу так: это для тех, у кого багаж в философии и культурологии, кто помнит фрезеровскую концепцию умирающего царя и понимает, что инициация – не просто формальное действие, а система обрядов перехода. Для душнил, короче. Или для любителей треша. Если вы ни тот, ни другой, то лучше не надо. Если один из них, то получите удовольствие. А еще про Елизарова лучше Аствацатурова послушать. Он большой поклонник.

Литературное открытие 2011 для меня. Отличный стиль, фаталистично-ироничный взгляд на себя, всех и всё. Бездна специфичного юмора. В моём восприятии книга очень напомнила санаевский "плинтус".
Приятно удивлена, узнав, что Елизаров -"украинский продукт", выходец из моего родного города. И неприятно - прочтя неоднократное мнение, что это - его лучшее произведение. Хотелось бы ещё и выше. Всё же, буду знакомится дальше.

Нашла эту книгу, загуглив, какие похожи на произведение Мариам Петросян «Дом, в котором…». Хотелось чего-то похожего, но… Не точно такого же. Не стала тратить много времени. Немного на первую часть (уж не знаю, что там с другими, и есть ли они вообще) – очень похоже на то, как писала Мариам. Да и сама тема – интернат с детьми-инвалидами, прозвища у детей, «магический реализм» и гиперболизированная тема смертности среди несовершеннолетних. Может и ещё что-то упустила. Дом вышел за три года до этого чтива. Не знаю, плагиат или нет, но… Вот так вот. Про всякого рода брань ничего сказать не могу. Кому-то нравиться, мне – нет. Писателю будто бы в детстве окунули в чан с радикальностью и теперь маты мы используем не литературно, а через каждый абзац. Разочарована. Те, кто пишут, что похоже на Пелевина или Сорокина – читайте Пелевина и Сорокина.

Михаил Елизаров просто моя любовь на всю жизнь! Любимый из современных писатель. Никто рядом даже не валялся, ни даже Пелевин, которого люблю.