Копия Веры

Итог был предсказуем. Первые 2/3 книги еще было интересно, последняя 1/3 - еле дочитала. Хотелось другого развития событий, больше пересечений Поли и Веры, другой встречи для них. Про Архипа стало всё понятно практически сразу. Во всей этой истории жалко Веру и Павла. Твердая 4.

Чудесная, тонкая книга, наполненная едва ощутимой магией, все к месту, все идеально подогнано. Поражает масштаб фантазии автора, создающей столь филигранные миры. И хочется порадоваться, что Катя наконец перестала отвешивать реверансы литературному диктату рубиных-улицких, из-за которых многие предыдущие книги напоминали прозу Шолом Алейхема.

недофэнтези, недороман... одна из немногих книг, которую я бы хотела развидеть и забыть

Начало было захватывающим, читала с удовольствием. Но к середине я перестала понимать, что за историю читаю, о ком она, о чём? Павлик, Вера Петровна, Архип, Веня - эти герои в начале книги были объемно и живо прописаны. Однако дальше автор видимо сильно увлекалась и на кураже вплела в повествование невнятных плоских героев (Поля вызывала бесконечное раздражение своей картонной идеальностью) и избыточные сюжетные линии (с аферой Качур перемудрила). Сюжет, крепко сплетавшийся в самом зачине превратился в какую-то приторную разваливающуюся мылодраму. Разочарована

Если честно, я взялась за этот роман с опаской, потому что Катя Качур умеет затягивать в свои истории так, что потом несколько дней ходишь словно в отходняке и не можешь начать читать новую книгу. И «Копия Веры» не стала исключением. В центре этого романа — сразу две Веры. Вернее, одна взрослая женщина, Вера Петровна, и маленькая девочка Полина, чьи сознания странным образом переплетаются. Это жуткая и одновременно завораживающая концепция: два человека проживают одну жизнь на двоих. И когда ты читаешь про то, как взрослая женщина впадает в детство, а маленькая девочка страдает от взрослой боли, начинаешь верить в эту мистическую связь даже если по жизни скептик. Но самое сильное впечатление на меня произвёл Павлик, сын Веры Петровны, прикованный с детства к инвалидной коляске. Он талантливый художник-копиист, и весь роман, по сути, строится вокруг его дара. Павлик — тихий, почти неприметный герой, но за его скромностью скрывается удивительная стойкость и великодушие. Сюжет романа состоит из двух временных линий и двух пар героев. Первая — Вера Петровна и Павлик. Вторая — Полина и её дед Архип, который когда-то был мужем Веры. И Качур мастерски переплетает эти истории, заставляя героев пересекаться, не всегда о том ведая. При этом есть и линия искусства: Павлик копирует знаменитую картину Васнецова «Девушка с кленовой веткой», а его отец Архип занимается экспертизами и восстановлением картин. И в какой-то момент ты начинаешь путаться: где здесь подлинник, а где копия и в искусстве, и в жизни, и в памяти человека. И вот тебе уже совсем иначе откликается и само название книги: здесь «вера» — это и имя героини, и её вера в искусство, в любовь, в чудо. Вся книга о том, где проходит грань между копией и подлинником в искусстве, в человеческих чувствах, в собственной памяти. И ещё о том, что травма не исчезает, а передаётся по наследству. Вера, брошенная мужем с больным ребёнком на руках, всю жизнь несёт этот груз. И её сын Павлик продолжает жить с болью, но уже своей. А девочка Полина, родившаяся почти в тот момент, когда Вера оказалась на грани смерти, несёт её чужие воспоминания. Все это заставляет задуматься о том, какие связи сильнее смерти, и что такое на самом деле подлинность.

Автору удаются точнчные иписания характера или действия. есть отличные фразы/ предложения как смешные, так и берущие задушу. Но эта книга на мой взгляд затянута и перегружена.