Вы читаете книгу «И все-таки она плоская! Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения. Дэвид Макрейни. Кратко» онлайн
Серия: «Бестселлер Amazon. Кратко»
Дэвид Макрейни
И все-таки она плоская! Удивительная наука о том, как меняются убеждения, верования и мнения.
© Культур-мультур, 2025
Введение
Автор долгое был пессимистом в отношении способности людей менять свои убеждения. Работая научным журналистом и ведя подкаст о когнитивных искажениях, он пришел к выводу, что пытаться переубедить кого-то в вопросах политики, суеверий или теорий заговора – бесполезное занятие. Личный опыт лишь подкреплял этот цинизм: детство в Миссисипи, в самом сердце «Библейского пояса», научило его, что споры на острые темы с консервативными взрослыми чаще всего заканчиваются ничем. Позже, работая на местном телеканале, он столкнулся с агрессивной реакцией зрителей на научные факты, которая доходила до прямых угроз – например, когда один из зрителей приехал на станцию, чтобы лично разобраться с ним после сюжета о реальности изменения климата.
Однако этот пессимизм начал давать трещину, когда автор стал свидетелем стремительного и кардинального изменения общественного мнения в США по вопросу однополых браков. Буквально за несколько лет позиция большинства сменилась с резкого неприятия на уверенную поддержку. Это заставило его задуматься: если умы могут меняться так быстро и так массово, значит, он чего-то не понимает в механизмах убеждения. Изучив историю общественного мнения в США, он обнаружил, что такие резкие сдвиги – не исключение, а скорее правило. Мнения по поводу войны во Вьетнаме, прав женщин, курения в общественных местах, легализации марихуаны и многих других вопросов годами оставались стабильными, а затем менялись практически в одночасье. Этот сдвиг напомнил ему концепцию «прерывистого равновесия» из эволюционной биологии: долгие периоды застоя, за которыми следуют короткие вспышки быстрых перемен. Общественное мнение, как и биологические виды, способно на резкие скачки в развитии.
В поисках ответов автор обратился к когнитивисту Уго Мерсье, который объяснил, что сама способность спорить и аргументировать свою позицию – это эволюционный механизм, выработанный для достижения консенсуса в группе. Если бы умы не могли меняться, сам спор был бы бессмысленным, как речь в мире глухих. Ключевая идея, которую автор вынес из этого и последующих исследований, заключается в том, что всякое убеждение – это самоубеждение. Нельзя заставить человека изменить мнение, можно лишь создать условия, в которых он захочет сделать это сам. Эффективное убеждение нацелено не на выводы человека, а на его внутренние мотивации.
Автор иллюстрирует это на личном примере спора с отцом о теории заговора. Долгое и безрезультатное препирательство о фактах мгновенно прекратилось, когда автор сменил тактику и сказал: «Я люблю тебя и просто беспокоюсь, что тебя вводят в заблуждение». Это перевело разговор из плоскости «кто прав, кто виноват» в плоскость доверия и заботы, позволив отцу признать, что он открыт к изменению мнения, но сомневается в источниках информации. Таким образом, главный вопрос, который нужно задавать себе перед началом диалога, – не «какие факты мне привести?», а «почему я хочу, чтобы этот человек изменил свое мнение?». Эта книга – результат одержимости автора желанием понять эту «психологическую алхимию» прозрений, больших и малых, и научиться применять ее на практике.
1. Пост-правда
Центральным примером, иллюстрирующим парадокс изменения сознания, в этой главе становится история Чарли Витча – бывшего адепта теории заговора о событиях 11 сентября 2001 года. На протяжении пяти лет Витч был заметной фигурой в движении «правдоискателей», вел популярный YouTube-канал, сотрудничал с известными конспирологами, и был абсолютно убежден, что официальная версия событий – ложь, а башни-близнецы были уничтожены в результате контролируемого сноса. Его история важна, потому что он сделал нечто, что казалось автору невозможным, – он изменил свое мнение под давлением фактов, и это решение почти разрушило его жизнь.
