Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Сдалась на сотой странице. Хочу, чтобы Дина Рубина осталась в моей памяти автором «Бабки», «Почерка Леонардо», «Синдрома Петрушки»… «Бабий ветер» и это роман сильно разочаровали.

Очень любим произведения Дины Рубиной и каждый раз ждем их с нетерпением. Так было и в этот раз, но … Начала читать и была просто ошарашена количеством ненормативной лексики. Половина этой книги ей просто напичкана, и к месту и совсем некстати. Зачем мастеру русского языка, умеющему гениально описывать любую ситуацию своим превосходным словарным запасом, это было нужно? Эти слова бьют, ранят… и совершенно ничего не добавляют к образу героя – ведь все и так понятно. К чему они из уст заведующей редакцией художественной литературы – главной героини романа? Была огорчена, разочарована, хотела бросить читать. Но муж сказал, что в середине книги все изменится. И действительно изменилось… Началась совсем другая линия – и совсем другой слог. Той самой Рубиной, которую мы очень любим и уважаем – Мастера с большой буквы. И оторваться от этих страниц было уже невозможно. Но осадок остался. Очень горький. И открывать следующую книгу будет страшно, и наверняка многих своих поклонников автор отпугнет. Неужели эта мода, эта показная «близость к народу» , эти примитивные слова, которые в массе используют те, у кого других слов просто нет, затрагивает и таких авторов? Новых читателей так не привлечешь – а старых потеряешь. Остается только ждать и надеяться…

Очень разочарован. Думал, вот, новая трилогия, после «Канарейки» ждал чего-то подобного и … жестоко обманулся. Если бы не читал другие, более ранние книги Дины Ильиничны, если бы «Рябиновый клин» был первой прочитанной ее книгой, я бы больше не приобрел ни одной ее книжки. Какая-то пурга про Изюма, ненужная, многословная и неинтересная болтовня, хотя и мастерски описанная сочным и вкусным языком. Какая-то Надежда – к чему? О чём это? Зачем это? Толстая вроде книга, объём должен бы быть немалый, а бумага толстая, грубая, буквы большие… Мы так в ВУЗе писали курсовые – большими буквами, через строчку, чтобы толще получилось… И да, ловлю себя на мысли, что взяты байки и истории из писательского блокнота, «окультурены» и склеены видимостью единого сюжета.... Не знаю, тут пишут, что в конце первой книги станет интересно, но .... как-то не трогает. Борюсь с собой – дочитывать или таки нет.

Очень нравились все прочитанные книги Рубиной, самые любимые : «На солнечной стороне улицы», «Синдром Петрушки», «Почерк Леонардо», «Белая голубка Кордовы». Разочаровала только последняя книга «Бабий ветер». От прочитанной 1-й книги трилогии впечатление неоднозначное. Очень затянуто начало книги. Изюм явно не будет главным действующим лицом трилогии. Его язык, его хохмы очень забавны, конечно, но быстро надоедают. Все ждешь, когда же начнется действие. Сюжет начинает прощупываться только в самом конце книги. Очень надеюсь, что следующая книга будет динамичней.

Вообще не поняла. Сначала даже подумала, какая-то ошибка, истинное содержание не соответствует описанию романа. Заставляю себя читать. Такого не было ни с одним произведением Рубиной. Она ли вообще это написала?

Предыдущие романы Рубиной «Русская канарейка», «Белая голубка Кордовы» и другие, более ранние, мне очень нравились, а это совсем не то. На мой взгляд много лишнего, растянуто и даже скучновато. Жаль. Может быть два следующих тома будут интереснее.