Блуда и МУДО

Полностью поддерживаю предыдущего оратора :)) Да кто бы не поддержал. Кстати, мне как-то довелось видеть поле цветущей гречихи: зрелище (и обонялище) незабываемое.
Книга реально хорошая, даже обидно, что столько авторского таланта на собственно перепихон ушло. Нет, так-то я только «за». Но этого оказалось слишком много, буквально, подетально и безотносительно к необходимости в сюжете. После восьмой или девятой бабы главгера я их путать начала :(( Получились этакие приключения отважного манипулятора в стране всепобеждающего траха. Мне странно, что Иванов эту книгу после «Географа» написал, а не до. Так было бы логичней. Но фокус с композицией тот же самый: после продолжительного, а местами и затянутого, но интересного описания скучной жизни (на это тоже надо оказаться способным) вдруг идёт концентрированный обвал событий, напоминающий смерч, возникший на, казалось бы, пустом месте. Наиболее увлекательной в книге конкретно для меня оказалась её философско-социологическая составляющая. Интересно то, что это концепция не автора, а главного героя (Моржов чем-то напоминает «географа» Служкина, но он куда более моржов, кхм). Читала и поражалась тому, как Иванову удалось из суммы метких жизненных наблюдений выстроить такую непротиворечивую, убедительную и обескураживающую модель окружающего нас мира. Кто-то из авторов рецензий, помнится, жаловался на «невнятных персонажей». Полноте! Персонажи яркие, живые, абсолютно узнаваемые, типические и в то же время неоднозначные (ну, кроме, может быть, нескольких эпизодических). У каждого свой образ мыслей, манера поведения, реакции, у каждого своя речь. Максимальную дозу яда вложил автор в речения бюрократа-образованца Манжетова. Барственная путаница в именах-отчествах окружающих, эвфемизмы-канцеляризмы, фальшивая демократичность и особенно идиотическая манера ставить дополнение впереди «объясняемого объекта»: Ох, как же это всё узнаваемо! Да и вся обстановка в МУДО, его заморочки, его начальники, рядовые педагоги, дети… Мне довелось покрутиться в таком МУДО — отвечаю: всё по правде ;) В нашем маленьком, таком же провинциальном, как книжно-ивановский Ковязин, но ещё более скучном городке оно называется «Пульс». С особенным умилением читала о Щёкине — близко была знакома с его реальным близнецом, долгие годы работавшим в «Пульсе», даже звали его почти так же, эх, Саныч, в какие походы ты теперь водишь своих пацанов?.. Подслушанный Моржовым неформальный урок нравственности, который Щёкин даёт своим «упырям» — один из вдохновляющих и трогательных моментов повествования. Великолепное владение Иванова словом несомненно. Избыточная пейзажность романа не выглядит искусственно пристёгнутой к тексту: главный герой — художник, «он так видит», ахха, а поскольку Моржов не только художник, но ещё и неуёмный трахарь, вполне объяснимо, что и окружающую натуру он воспринимает через ту же призму. РЕЗЮМЕ. Плюсами книги для меня оказались философия, социология, меткие жизненные наблюдения, авторский язык. Минус только один: переборщил Иванов с бурной половой жизнью главного героя. Думаю, именно поэтому авторы аннотации не рекомендуют книгу читателям до восемнадцати, а вовсе не из-за половодья матюгов, но если в аннотации такую правду-матку написать — это, наоборот, реклама получится :)

Произведение "Географ глобус пропил" Иванова однозначно лучше. В этой же книге чересчур много аббревиатур и "терминов", объясняющих сложные философские явления, обычно это свойственно Пелевину. А еще в этом произведении гораздо меньше чувства красоты природы, любви, то есть меньше чео-то доброго и прекрасного. Ну и итоговая мысль книги для меня лично не очевидна.

Еле дочитала эту книгу. Жалею, что не прочитала отзывы читателей перед покупкой книги. Для меня зря потраченное время.

Согласна с kotolomom: книга серьезная, мужская. При современном отношении большинства женщин к большинству мужчин (сплошной негатив) во мне какое-то сочувствие, уважение возникло к мужскому полу – проблем куча, пытается выплыть, не всегда получается. Он человек другой конструкции, другой эмоциональности и всё-таки понимает женщин. Наверное, не все такие как он. То самое «пиксельное мышление». Мат не люблю, даже на заборе, но здесь он так естественно влился, что глаза не царапал. Книга понравилась, однозначно! Буду продолжать изучать автора. (Про географа прочитала ранее)

Имел опыт работы в подобном учреждении с не менее говорящей аббревиатурой, потому зашло как родное. Уверен, что Иванов и сам знает изнутри всю эту мелко-бумажную раздутую до абсурда возню, потому как описывает смачно, точно и многоцветно.

Это не «Географ» и не «Ненастье».На мой взгляд, слишком много мата, хотя он стилистически оправдан.Послевкусие тяжёлое – прошло 15 лет с момента написания книги и не изменилось ничего. И есть точное понимание, что ничего и не изменится. А это волшебное слово «оптимизация». Сколько денег распилено, сколько судеб испорчено!