Гиперион

Я давно слышал о «Гиперионе» и мне постоянно советовали прочитать эту книгу. Но всё не хватало времени. И вот в один из отпусков я в ожидании хорошо проведенных вечеров решил все-таки прочитать эту книгу. Трудно подобрать слова, чтобы выразить мое разочарование, лучше бы я так и оставался в неведении. В книге группа главных героев, но их истории построены на похожих моральных принципах, и в итоге они кажутся одинаковыми. Зачем тогда их столько? Да и все их истории свалены в какую-то кучу и не раскрывают их мотивы и цели. Диалоги в книге тоже странные: один участник разговора задаёт вопрос, а потом сам же на него отвечает, и они почти все так построены. В целом я считаю, что эту книгу переоценили.

откуда такие рейтинги? Вспомнил школьные времена когда заставляли читать . Обожаю фантастику , но это не фантастика а средненький роман с элементами фантастики . бездарно потраченные время и деньги .

Эта книга стала для меня кактусом в жанре фантастики. Начало завлекательное, но потом, когда начался перелёт и формирование команды для Миссии, это стало невыносимым штурмом мозга. Мешанина из терминов: католики, летающие деревья - Тэльдрасил; Братство и далее. Автор берет много громких названий из реального мира, условно-фэнтезийную терминологию и запихивает ее в фантастический антураж. На середине книги я сломалась. Дочитаю как-нибудь - искренне надеюсь на это - в противном случае книга так и останется купленной, но отложенной. А жаль, покупала в бумажном варианте.

Повар, Вор, Его Жена и Её Любовник. Нет, не то.
Tinker, Tailor, Soldier, Spy. No, try again.
Священник, Солдат, Поэт, Ученый, Детектив, Консул. Вот, теперь то, что надо. Планета Земля умерла, да здравствует Новая Земля! И тысячи других уже исследованных и заселённых планет.
Таков мир будущего по Симмонсу. Кстати, эта пара "Старая Земля — Новая Земля" наводит на мысли о Старом Свете и Новом Свете. Тем более, что именно на Новой Земле воссоздают навсегда утерянные города (Рим эпохи Китса, например), словно копии в Лас-Вегасе, только теперь в натуральную величину. Мир будущего — это мир межпланетных порталов и навороченных космических кораблей, эпоха искусственного интеллекта, кибридов, комлогов, имплантов, фантопликаторов. Удивительная цитата! Если убрать три последних слова, то получим что-то такое библейское, Иона во чреве кита или Иисус в сердце земли. Добавим "из термоса", вернемся в наши дни. И только слово "конденсаторный" забрасывает нас далеко в будущее. Всего лишь одно слово. Такое небольшое предложение — а растянуть можно на несколько тысячелетий. Потрясающе. Тем не менее, прогрессивному будущему ничто человеческое не чуждо (так актёру в перерывах между дублями сцен полётов в открытом космосе на крутом звездолёте накидывают на плечи тёплый плед и дают кружку горячего какао): Хотя, читаем дальше и видим, каков же на самом деле этот прогресс: Наука и техника, словно подросток, вымахавший за лето, достигла своего потолка.
И на фоне всего этого появляется Шрайк. Симмонс просто мастер описывать своих чудовищ, есть в них что-то загадочное и завораживающее, как, например, в монстре из «Террора». Шрайку, не то хтоническому чудовищу, не то посланцу Ада, здесь так же поклоняются, как поклонялась ледяному монстру безмолвная эскимоска в «Терроре». Холоду льда здесь противопоставляется холод стали. Шрайк, по сути, настоящий мужик со стальными яйцами: дом построил (не один, а сразу несколько — Гробницы Времени), дерево вырастил (правда, из стали, с трупами на каждой веточке), но вот кто его сын — большой вопрос. И ещё один вопрос, на который так и не получаем ответа в этой части: «Зачем к нему отправили шестерых паломников?»
Конечно, по ходу книги, когда паломники решают открыться друг перед другом и рассказать свои истории, постепенно подбираешься к разгадке, узнаёшь, что каждый из них так или иначе связан со Шрайком и его обиталищем — планетой Гиперион, но не более. Интересно, что в какой-то мере эти шестеро незнакомцев как-то связаны друг с другом. Например, Ламия Брон в своём рассказе упоминает несчастье, произошедшее с Рахилью, дочерью предыдущего рассказчика Сола. Консул в своем рассказе упоминает Кассада и т.д. В поход отправились шестеро, но действительно ли их шесть? Каждый несёт с собой (или в себе) кого-то ещё: Сол — маленькую Рахиль, Ламия - нерожденное дитя, Кассад — свою Монеточку (простите за каламбур), поэт — музу, Хойт — крестоформ святого отца, неясно только с чем или с кем туда идёт Консул. Пока неясно. «Гиперион» — это больше, чем просто фантастика. Наверное, это самая нефантастичная фантастика, которую я когда-либо читала (хотя я читала не так уж и много). Во-первых — это оммаж Джону Китсу, которого мы стали отчего-то забывать, а здесь всё проникнуто им: планета Гиперион, названная в честь его поэмы, город Китс на этой планете, Ламия Брон, напоминающая возлюбленную поэта Фанни Брон, искусственный интеллект, созданный по образу и подобию Китса. Однако коробочка полна не только Китсом, внимательный читатель найдёт кучу отсылок и аллюзий, например, приводится цитата отца кибернетики Норберта Винера: «Может ли Бог соревноваться со своими творениями? Может ли вообще творец, пусть даже возможности его весьма ограничены, всерьез соревноваться со своими творениями?» Ужасно вдохновляющая книга. Теперь я хочу:
1) Читать продолжение.
2) Прочитать все-все поэмы и стихи Китса.
3) Побывать на могиле Китса в Риме.
Да будет так.

Следует признать, что пишет автор неплохо. Да и сюжет композиционно выстроен весьма и весьма грамотно. Вот только и сюжет и все авторские задумки, к большому сожалению, ни к чему не ведут. То есть основная идея книги - банальнейшая гуманистическая жвачка ни о чем. Так что горечь от разочарования по прочтении романа не подсластить никакими литературными изысками.

Я с детства читаю фантастику, и гиперион это единственный фантастический общепризнанный цикл, который мне не понравился. Читать я это не смог. Искренне раз за тех кому это в удовольствие, а я не могу понять, почему это книга вызывает стойкую неприязнь.