Книга Балтиморов

Книга очень посредственная. Жаль такой отзыв писать, ведь человек старался, сюжет придумывал (хотя порой кажется, что скорее вымучивал под пресом аванса от издательства). Далее будет немного спойлеров, дабы объяснить мое мнение о книге. Все повествование постепенно (оооооочень постепенно) нас приводит к Драме (это так в книги называется развязка). Суть книги проста - сначала мы были беззаботными детьми, а потом мы выросли и мир в розовых очках разбился. Стеклом вовнутрь. Вообще мне показалось, что книга расчитана сугубо на аудиторию США, потому что только они могут прочувствать эту Драму. Нам же, простым обывателям из русской глубинки, не понять и не оценить сей печали. Нет, я согласна, что в итоге очень грустно закончилась история некоторых героев. Но! Вполне закономерно, когда ты живешь в стране, где оружие можно купить в супермаркете, на полке между рыбой и яйцами ( это я утрирую, конечно, но тем не менее оружие действительно доступно широким массам). И если вместо взросления, ты застрял в подростковом максимализме. К сожалению, это не детектив и не триллер. В целом, это конечно большая драма одной, скорее взять за грудки и встряхнуть с криком «соберись, тряпка!». Всей истории не случилось бы, если бы просто у одной светлой головы хватило мозгов просто уехать в закат, когда бывший муж вышел из тюрьмы. А не лезть в дом за вещами. Ну камон, вы че! У вас магазинов, где барахло по рублю за кг продается, полно. Зачем лезть в чужой дом за своим скарбом, зная, что хозяин - психопат, любящий причинять боль людям?! В общем, текста много, грусти много, а сюжет дыряв, как сыр Маасдам.

Я могу только позавидовать тем кто еще не читал. Кому еще предстоит прожить историю Гольдманов. Глубокая и простая семейная сага о людях, чувствах, любви, дружбе, семье и верности.

Что делать, если на вашем пороге объявился чужой пёс? И как быть, если хозяйка этого хвостатого чуда — ваша любовь из прошлого, а теперь известная певица и женщина, не желающая иметь с вами никаких дел? Маркус Гольдман переехал во Флориду ради тишины, спокойствия и уединения частного дома, так целительно воздействующих на писательскую музу, но работа над романом никак не идёт, коллега по цеху в лице соседа насмешливо поглядывает на чистый лист и интересуется количеством написанных строчек, а неожиданная встреча с прошлым как камень, брошенный на дно мутного озера — пузырями-мыслями поднимает на поверхность воды все те горькие воспоминания о юности и трагедии, свидетелем которой ему поневоле пришлось стать… Несчастье некоторых приквелов в том, что иногда они слишком оторваны от героев, с которыми мы знакомимся в рамках «настоящего» времени повествования. Жоэль Диккер рассказывает о юности Маркуса Гольдмана, но делает его настолько непохожим на Маркуса из «Правды о деле Гарри Квеберта», что даже учитывая такие факторы, как возраст и личностный рост, невольно задаёшься вопросом: а не разные ли это персонажи и не переделывал ли Жоэль Диккер один из своих старых черновиков под популярного персонажа из бестселлера? И почему Маркус из «Книги Балтиморов» мне нравится гораздо больше, чем Маркус из первой части цикла? В «Правде о деле Гарри Квеберта» упоминался Маркус-студент, но скорее как циничный, нелюдимый и высокомерный юноша, любящий приукрасить свои заслуги и таланты, чтобы подпитывать лживые факты о себе и поддерживать статус местной звезды. В «Книге Балтиморов» Маркус такой…по-справедливому добрый, понимающий и наивный, и для меня большая загадка, каким образом Маркусы первой и второй части уживаются в рамках одной истории — ведь они настолько непохожи! Тоже самое можно сказать и о родителях Маркуса: разница настолько существенна, что в некотором смысле жаль, что Жоэль Диккер не выпустил эту историю как самостоятельную, заменив имена на другие. Поверьте, при переделке «Книги Балтиморов» на новый лад, вычёркивать там пришлось бы только имена, фамилии и крохотные упоминания Гарри Квеберта — всё остальное, включая основную задумку, структуру и завязку, осталось бы на месте нетронутым — это к слову о том, насколько оторвана книга от информации из «Правды…». В рамках жанра я бы отнесла историю к семейной саге, а не к детективу (что опять-таки странно, учитывая, что серия о расследованиях писателя, а не семейных тайнах и интригах за закрытой дверью), но всё же в духе Диккера: пафосную, полную драматизма и заканчивающуюся неизбежной трагедией. Что довольно печально, так как действующие лица книги — персонажи живые, любопытные и обаятельные до такой степени, что к ним привыкаешь, их любишь и вместе с ними переживаешь все их печали и горести, как если бы и они наряду с Маркусом приняли меня в свою большую и шумную семью. Иногда действительно хочется скосить взгляд в сторону Жоэля и поинтересоваться у него, так ли необходимо заставлять страдать главных героев? Если есть нормативы по количеству возможной драмы, описанной в книге, то писатель умудряется не только набирать, но и перевыполнять норму — не всегда в хорошем смысле, однако с потрясающим умением разбавлять всё это моментами близости, счастья и светлой печали ностальгии, которые умудряются выглядеть уместно и здорово на фоне декораций Балтимора и «банды Гольдманов». Жоэлю Диккеру, конечно, никогда не получить нобеля по способности к клонированию персонажей: перенести своего писателя в приквел без потерь у него не получилось, но если выбирать между Маркусом из первой части и Маркусом из «Книги Балтиморов», я однозначно выберу второго. Может быть он и не похож на того гения из будущего — взрослого, симпатичного и с самым любопытным носом на свете, но новообретённые черты смогли придать повествованию новых красок и особое очарование: юное, наивное и в то же время бесконечно доброе и светлое. «Книга Балтиморов» — это книга о семье, но в первую очередь о нашей способности сопереживать, прощать и принимать близких такими, какие они есть, несмотря на боль, разочарования и обиды. И о том, как больно взрослеть и расставаться с прошлым — и как легко становится дышать полной грудью, когда нам удаётся сделать нечто важное и значимое для нас самих: наконец-то его отпустить.

Сага о семье, достаточно неспешная, чтобы проникнуться персонажами. Понравился язык автора, именно благодаря ему читать ничуть не скучно - в каждом абзаце ждет образ. Но это совсем не детектив, как пишут в анонсе. Как по мне так даже и лучше.

“Книга Балтиморов” стала для меня третьей в списке прочитанного у Жоэля Диккера, и этот роман очень сильно отличается от предыдущих двух. Его нельзя отнести к детективному жанру, хотя автор очень старался воссоздать в нем ту же атмосферу загадочности и интриги, за которую я так полюбила его детективы. “Книгу Балтиморов” можно, скорее, назвать романом взросления или романом воспитания. Это похоже на попытку переосмысления и саморефлексии, когда мы начинаем по-новому смотреть на свой прошлый опыт и наконец-то снимаем розовые очки. То же самое произошло и с Маркусом Гольдманом, главным героем романа, которого мы уже встречали в “Правде о деле Гарри Квеберта”. Возрождая в своей памяти драматические события прошлого, связанные с семьей его кузена, он постепенно начинает видеть людей и события в их истинном свете и осознает, насколько люди могут обманываться идеальными картинами идеальной жизни. В центре сюжета - две семьи, Гольдманы из Балтимора и Гольдманы из Монклера. Балтиморы - типичный образец “успешного успеха”. Красивые, богатые, ведущие шикарный образ жизни, и при этом добрые, отзывчивые, дружные и готовые всегда прийти на выручку. Тетя Анита и дядя Сол, их родной сын Гиллель и приемный сын Вуди предстают в глазах Маркуса некими божествами. Он буквально влюблен в них, его восхищение не знает никаких границ. Естественно, что на фоне шикарных идеальных Балтиморов Монклеры смотрятся довольно блекло и скучно - обычная среднестатистическая семья. Но давайте не забывать, что повествование идет от лица Маркуса, и мы видим всех людей и события под его углом зрения. Чтобы сохранять объективность, нужно уметь отделить субъективное личное восприятие от голых фактов. И Жоэль Диккер предоставляет читателю такую возможность по мере углубления сюжета. Наиболее ярко это можно проследить через фигуры Вуди и Гиллеля. Какими они предстают перед нами в первой части романа? Трогательная история их дружбы не может не вызывать в читателе эмпатии и добрых чувств к персонажам. Они предстают перед нашими глазами необыкновенными, умными, добрыми, талантливыми, справедливыми и исключительными мальчиками, которых ждет большое будущее впереди. И что мы видим в финале истории, после той самой Драмы? Где они, эти мальчики, которыми я так восхищалась и которые мне так импонировали? А ответ прост - их никогда и не было. Точнее, не было таких Вуди и Гиллеля, какими их нам показал Маркус. Разве добрые, умные и остро чувствующие несправедливость мальчики могли вырасти в таких инфантильных, эгоистичных, безрассудных юношей? Тут, конечно, можно развить тему, мол вот, на всем готовеньком, в таких тепличных условиях характер не закалить и так далее. Да вот только жизнь нам постоянно демонстрирует ошибочность подобных рассуждений - ведь и в бедных, малообеспеченных семьях появляются слабохарактерные и незрелые личности. - справедливые и очень верные слова дяди Сола. Очень жаль, что он не донес в свое время эту мысль своим сыновьям. Так что, на самом деле никакой Большой Драмы и не было. Точнее, она случилась давным-давным, еще до роковых событий 2004 года. И заключается она в том, что два молодых человека оказались полностью не приспособлены к настоящей жизни, со всеми ее невзгодами, утратами, сложностями и проблемами. Дядя Сол - просто кладезь мудрых и полезных жизненных цитат. Так что, урок, который нам преподносит история Вуди и Гиллеля, предельно прост: учитесь брать на себя ответственность с ранних лет. Иногда мы не можем повлиять на окружающих нас людей или события, но у нас всегда есть выбор что с этим делать и как к этому относиться. Что мне совсем не понравилось - так это слова Александры о том, что Гольдманы из Монклера всегда были лучше Гольдманов из Балтимора. Почему всегда кто-то должен быть лучше, а кто-то хуже? Все мы разные, но у каждого из нас есть свои маленькие или не очень недостатки. И это нормально. Но абсолютно ненормально устраивать из жизни соревнования. Так что, “Книга Балтиморов” оказалась весьма любопытным и выделяющимся из творчества Жоэля Диккера экземпляром, содержащим серьезные темы на подумать. Единственное, что меня раздражало в процессе чтения, так это постоянные авторские манипуляции, дабы подогреть интерес читателя. Диккер и в своих детективах часто прибегает к такому приему как умолчание и намеки, но в этом романе их такое количество, что набивает оскомину к финалу книги. Но зато завершающая глава чудо как хороша - столько в ней теплой и доброй ностальгии по прекрасным моментам детских лет. Очень трогательно, что главный герой таким образом увековечил свою память о любимых и значимых людях в его жизни, сумев при этом передать всю свою любовь и нежность, но оставшись при этом максимально объективным и бесстрастным. Маркус действительно повзрослел в отличие от своих кузенов. Книги сильнее жизни. Они – самая прекрасная победа над ней. Они – свидетельства несокрушимой стены нашего духа, неприступной крепости нашей памяти. Только в книгах
Все можно стереть,
Все можно забыть.
Все можно простить.
Все можно восстановить.

Это вторая книга данного автора, которую я прочитала. Читала на одном дыхании, до глубокой ночи. Сюжет очень захватывает, невозможно оторваться.