Правда о деле Гарри Квеберта

1. Писатель, пока еще никому не известный, встречает женщину, и они безумно влюбляются друг в друга. Он пишет роман, она тайком приходит к нему, заботится о нем, читает рукопись, восхищается, полагает её гениальной («Мастер и Маргарита»).
2. Пятнадцатилетняя девочка влюбилась в писателя. Настойчивая дева бегает за ним и перед ним, и орёт о любви как кошка (судя по восклицательным знакам после каждой ее фразы – реально орёт!) («Лолита»).
3. Милая, скромная светловолосая девушка, прилежная ученица, по субботам подрабатывающая в кафе, и очаровывающая посетителей своей искренней приветливостью. Но никто не знает, что у нее есть и вторая, тайная жизнь и грязные секреты… («Твин Пикс»).
4. В юную веселую красавицу влюблен уродливый слуга богатого бизнесмена, тайком следит за ней, прячась по кустам («Собор Парижской богоматери»).
Роман напоминает лоскутное одеяло, сюжет сшит из кусочков, надерганных из разных произведений, так и хочется воскликнуть: «Не верю!». Такое ощущение, что автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления: зачем выдумывать что-то свое, когда можно взять готовые сюжеты и слепить из них новую книгу.
Ну и напоследок можно только поздравить Гарри Квеберта, что он избежал «счастья» брака со своей возлюбленной, иначе бы в книгу можно было бы добавлять еще и сюжет из «Джен Эйр» про безумную супругу, поджигающую дом.

Почему столько негативных отзывов? Удивлена. Сюжет захватывает тем, что подается с разных сторон и каждый раз добавляется новая деталь, которая позволяет увидеть всё совсем по-другому. Мне именно это больше всего и понравилось: только картина сложилась, как вдруг новая информация разворачивает ситуацию на 360°. Будто разворачиваешь подарок, аккуратно, слой за слоем, чтобы в конце испытать восторг и удивление. Разве не в этом мастерство писателя детективного жанра? Что касается истории любви, то тут, на мой взгляд, она подана набросками, книга не является романом, она больше детектив, от которого весьма странно ожидать глубины чувств героев и детальной прорисовки характеров. В общем, мне очень понравилось, рекомендую. Захватывает и держит в напряжении до конца.

Дослушала наконец, просто измучилась. Очень плохо. Повтор одних и тех же простейших истин, абсолютно плоские бесхарактерные персонажи, к которым не испытываешь ни капли симпатии и графоманство автора, 20 часов, с ума сойти можно. Сократи эту книгу в 10 раз – она выиграет, все-таки какой-никакой детективный сюжет присутствует. Не тратьте деньги, рейтингу не верю, книга очень слабая, затянутая и раздражающая.

Я даже дочитывать не стала. Первые 10 глав дали понять о скудности языка переводящего человека и глупости сюжета. Мужику 34 года и он влюбился в ребенка. Ага. Ну да ну да :) И вот эти все остальные «нежные» вещи… Я искренне не понимаю как это стало бестселлером и кто это вообще читает. Извините сразу!

Эх, полное разочарование. Всё, что по сюжету было в течение 33 лет тайной для жителей городка, объяснилось на редкость просто и неприятно. Читатель любит детективы за разгаданные интеллектуальные загадки и чувство справедливости, которое обязано восторжествовать в финале: зло должно быть изобличено и наказано, а все положительные герои обретают если уж не счастье, то хотя бы покой. Послевкусие этого романа – тоска и оскомина: открывшаяся правда груба, жестока и вместе с тем крайне примитивна. В итоге, все несчастны. Спрашивается: ради чего тогда читатель должен вымучивать весь этот огромный текст? В целом же никакой запутанности и витиеватости детективной линии в книге не наблюдается, а есть лишь нагромождение неприятных тяжеловесных деталей, не несущих, в конечном итоге, никакой смысловой нагрузки, зато увеличивающих количество авторских страниц. Если отвлечься от всех триллеров с розовыми киселями-бантиками, то сюжет детектива очень незатейлив, а поступки главных злодеев абсолютно нелогичны и психологически ничем не оправданы. Судите сами (спойлер): Убийцей оказывается туповатый недотёпа-полицейский – влюблённый бедолага с плохо скрываемой (до поры до времени) внутренней агрессией. По описаниям автора, этот персонаж должен быть добрейшим существом, вызывающим симпатии и жалость. Но нет, авторским произволом он назначен психопатом-убийцей, что не поддаётся никакой логике. Его подельник – шеф, стоящий на страже закона, его действия тоже ничем не обоснованы. Их жертва – 15-летняя девочка, которую автор характеризует как идеал и мечту-музу поэта, от большой любви совершает грязные омерзительные поступки; вдобавок выясняется, что она – психически больное, буйно помешанное и опасное для общества существо. (Конец спойлера) Очевидно, что автор решил по примеру Агаты Кристи сделать убийцами тех, от кого это было труднее всего ожидать. Но автор – не Агата Кристи. Механическое повторение сюжетного хода не гарантирует результата. Более того, в отличие от старушки Агаты, автор всё сделал для того, чтобы убийца вычислился читателем задолго до финала. Что касается всего остального, включая «лубофф» – то это вообще полная безвкусица и авторская несостоятельность. Образ главного героя неубедителен: вначале он предстаёт пред нами беспринципным карьеристом, готовым идти по головам, и вдруг (без всяких на то оснований!) становится рыцарем света, радетелем честности и справедливости, бескорыстным борцом за всё хорошее против всего плохого и за мир во всём мире. А уж образ девочки-жертвы… Похоже, это плод не вполне здоровых авторских фантазий. Вслед за Станиславским впору воскликнуть «не верю!». Для себя объясняю этот провал молодостью автора, его неопытностью и слабым знанием людей и жизни. Нашла для себя лишь одно достоинство этой книги: мне был интересен мир «большой» (не в смысле качества, а в смысле тиражей) литературы, раскрутки новых голых книжных королей и пр. издательская изнанка. Наглядное объяснение столь мощного коммерческого успеха столь слабого и беспомощного произведения.

Это прикол какой-то или маркетинговый трюк: ужасно примитивная книга, 800 страниц, состоящих из одних клише и шаблонных персонажей с бесконечными однообразными повторяющимися диалогами. Диалоги этих персонажей то сладко-ванильные, то пафосные, то «типа смешные» – читая их, у меня кровь из глаз под конец уже шла. Ощущение, что книгу наспех состряпал ушлый подросток, понапихав туда всё, что раньше где-то читал и оно ему приглянулось, забыв при этом про здравый смысл и логику.