Гибель империи. Российский урок

Лучшей книги я по истории не встречал. Её бы и школьникам- студентам рекомендовать. Автор проделал титанический труд, собирая разные мнения по истории, прекрасно описал. Читать тяжело- больно за Державу, которую враги 500 лет пытались уничтожить, в последнее время многого достигли Как дальше у России сложится- не знаю. А прочесть всем советую. С уважением Сергей Николаевич

Потрясающая книга. Глубокий анализ событий с позиций политики, экономики и даже психиатрии - и вывод: потеря связи с Богом, забвение духовных законов подорвало империю. Да, видимо, наша страна действительно управляется непосредственно Богом, и наши три опоры - Вера, Царь и Отечество. Многая лета Владимиру Владимировичу!

Двоякие возникают ощущения после прочтения. Не в полной мере получается довериться фактам и ссылкам на источники информации, оправдывающим Николая II, но вот то, что общество наше в то время было "больным" сомнения не вызывает. К прочтению рекомендую, так как и нынешнее наше общество здоровым не назовёшь... Нужно усваивать уроки истории, а не на грабли наступать.

Данная книга, претендует, как я понимаю, на историческое исследование и сравнительный анализ первой мировой войны, февральской и октябрьской революций и личности Николая II. Написана с радикальных монархическо-апологетических взглядов с обильным цитированием эмигрантских источников.
Предпринимается попытка доказать (неубедительно), что Россия до 1917г представляла собой передовую сельскохозяйственную державу, у которой нет таких проблем как малоземелье, а есть слабая механизация и низкая урожайность. Стоило только немного потерпеть - на подходе массовое внедрение тракторов и удобрений, и все было бы прекрасно.
Положение рабочего класса, как социальной группы анализируется на примере воспоминаний в семье Косыгина, баек Хрущева и приколов артистки А.А. Яблочкиной. Подобный подход оставлю без комментариев. В книге предпринимается попытка доказать (неубедительно), что Россия до 1917г оставалась одной из ведущих мировых экономик, прекрасно обстояли дела с образованием, наукой и промышленностью.
Дальнейшие перспективы страны охарактеризованы как блестящие и превосходные (неубедительно).
Вообще для этой книги характерно небрежное отношение к цитатам. Например: Никаких подтверждений, что он это сказал - нет. Высказывание не отслеживается нигде, кроме как в поздней эмигрантской литературе. Ссылок на американские источники не имеется. Эта цитата хоть и верна, но вырвана из контекста, очень часто в качестве аргумента применяется антисоветчиками. Под «грядущей революцией» Ленин понимал победу коммунизма в Европе и во всем мире, а не только в России. Контекст позволяет также понять, почему 46-летний Ленин назвал себя стариком — это был риторический прием, поскольку он действительно был намного старше слушателей. О революции в России Ленин многократно говорил, что она наступит в самом скором времени.
Таких примеров в книге полно, если все их разбирать, то по объему рецензия составит конкуренцию книге. Характерные цитаты из книги: Как итог, серьезно обосновывать несостоятельность точки зрения автора на известные события нет никакого желания.

Мнение автора интрересно, но так же однобоко как учебники истории из СССР, есть много фактов о которых можно поспорить, ссылки на некоторые источники сомнительны. Об успехах реформ Витте, кстати, было в учебниках советского периода, именно их результат позволил говорить о росте и ВВП, и уроовня жизни населения, и рождаемости. Автор об этом не пишет

Книга-предупреждение. Февраль 1917г - это не только стихийные события. На мой взгляд, отчасти дилетантский, это майдан, тщательно разработанный и достаточно хорошо организованный глобалистами и исполненный при поддержке одураченных народных масс. Новый майдан случился в России в в два этапа. начиная с Горбачева и Ельцина. Сейчас есть все признаки подготовки нового майдана с использованием новых технологий одурачивания народа. Вся надежда, что народ на мякине уже не проведёшь и Господь не попустит.