Сто лет одиночества

Мне одной хочется бить людей по голове книгой, которые это заявляют? Ну типо: "Чет там у всех имена одинаковые, я заколебался/ась в них разбираться. И вообще - ну такоооээ".
Имена одинаковые? Имена Одинаковые?! Имена вам, б**ть, одинаковые?! А то, что там баба в небо улетела, то, что весь город погружался в бессонницу, в конце концов, то, что там девушка ела землю аки ты - мел с учительской доски на переменке? Это все кому? Ничего не значит, только потому что ты не можешь отличить Урсулу от Амаранты, а их обеих - от Амаранты Урсулы?! Пфффф... Да иди ты вообще... Я большая девочка, увы и ах, уже достаточно давно, и выражения "на вкус и цвет" понимаю и уважаю. Но, как говорится, всё понимаю, но вот это - отсутствие восторга по отношению к " Сто лет одиночества" - не понимаю). Потому что моя любовь к этому романа беззаветна, вне возраста и вкусов. Мир Маркеса сочится инаковостью и чужеродностью, а ведь он наш, только видит его автор по другому, со свойственным всем латиноамериканцам, сакральным флёром.

А какие в романе женские персонажи! Оооо! Никаких вам "дам в беде". Сильные, уникальные, просто фантастические. Они завораживаю, пугают и восхищают. Моя фаворитка - Ребека. Одно ее появление в доме Буэндия, с мешком костей собственных родитель за пазухой, пронизано трагичность и тоской. Такая сильная и такая одинокая, она до самой смерти не рассталась со своими очаровательными привычками. Весь роман полон сотни оттенков одиночества и какого-то смертоощущения, но послевкусие не тлена, а наоборот - некое благостное принятия неизбежного. А я продолжу свой крестовый поход против нежелания читать "Сто лет одиночества", подсовывая всем встречным - поперечным эту книгу, и с бараньей упорность талдычить: "Прочти. Это гениально. А имена запиши на листочке. Просто почувствуй ЭТО."

Эта книга – как лекарство по рецепту, абсолютно не для всех, и я, как только что закончивший читать, восхищенный свидетель всех описанных в «Сто лет одиночества» событий, прекрасно понимаю и тех, кто недоумевает – «Что это было вообще?» Не слишком много морали, желающий почерпнуть вековой мудрости с трудном найдёт здесь что-то для себя. Сверхмножество событий, повторяющиеся имена, путаница – бывает, нужно перечитать абзац ещё и ещё раз, чтобы разобраться, о чем говорит автор? Тоже невеликое удовольствие. Но – красота. Сотканные из потусторонней красоты длинные предложения, затягивающие читателя на глубину, где все возможно. Где цыгане веселят жителей своими фокусами за гранью возможного, где лишь приоткрытое девушкой лицо означает верную смерть, где дождь четыре года рушит небо на землю, где дом, где бегонии и муравьи. Мир, полный запахов, кинестетики, ощущений и красоты, которую каким-то образом схватили за шиворот, высушили, препарировали и … описали. Вышло из этого нечто не от мира сего, иное и наркотическое. Абсолютно на мой вкус.

Читать эту книгу после нашей классики, как есть макароны после омаров. Захватила только концовка. Идея классная, но способ ее раскрытия не по мне. Думаю можно было бы и без инцеста. А описание войны вообще не тронуло. Шолохов в «Тихом Доне» эту тему раскрыл гораздо глубже и понятнее-трогает. Поведение персонажей вызывает недоумение и отвращение. От книги с Нобелевской премией ожидала большего.

Читала книгу в 25 лет, была тогда ошарашена и потрясена. В 45 почему то ничего не могла вспомнить о книге, решила перечитать. Бог мой. Отвратительная книга, прочитала за 2 дня, хотя читать не хотелось( хотелось быстрее прочитать эту тягомотину и понять, чем же она меня зацепила в 25). Видать , под углом прожитых 25 лет , я посмотрела иначе на эту историю. Спасибо , что я жила по другому и мне практически и не встречались все эти персонажи, описываемые в книги...... И жизнь моя и моих близких складывалась иначе. Думаю в 25 я была запутавшимся человеком, который еще толком не понимал, что в этом Мире правильно, а что нет. И в тот момент мне книга понравилась. Эти два дня чтения – это как попытка выбраться из болотной трясины, которая тебя засасывает своей грязью ..... Но я выбралась....

Страное, очень непонятное ощущение. О чем этот роман? О семье, которая, мягко говоря погрязла во всех грехах? О семье где никто никого не любит, и каждый думает только о себе?. Очень тяжелое ощущение и тяжесть на душе. Не понимаю зачем писать такие пронзиведения?!?!?!?!.

Торопливый и сбивчивый пересказ от третьего лица повседневной жизни одного рода. Бесчисленное нагромождение персонажей отбивают всякое желание запоминать, кто есть кто. А чтобы пуще запутать читателя, автор назвал множество всех мужчин в книге всего двумя именами – Хосе Аркадио и Аурелиано. Разбирайтесь сами, кто есть кто. Повседневная жизнь тоже описана весьма тошнотворно – поедание земли, могильные черви, инцест, самоубийства и расстрелы. Сюжетная линия практически отсутствует, как и диалоги. Главы тоже отсутствуют, просто сплошной текст. Можно рекомендовать любителям истории латиноамериканской культуры.