Виктор Пелевин

ПВО-великий и ужасный, единственный и неповторимый))) очень люблю, больше чем просто литература.Лично для меня это было открытием, особенно первые бронебойные тексты,т.с.подарочный проездной в иные,тонкие миры)

Пелевина можно сравнить только с Пелевином. Мне нравится его здравый цинизм, проницательность ,способность сказать сложные вещи простыми словами, самоиронию, вообще все в принципе. Я не писатель и не могу выразить всего что испытываю при прочтении его книг. Это сложный букет из интереса, юмора, пошлости, ,патриотизма и правдивости. Я бы ставил его книги на отдельную полку как и все его творчество в целом. Рекомендовал бы я его к прочтению ? да, но я уверен его романы понравиться далеко не всем. Прежде всего ,тем что, он уходит от стандартах идиом повествования. В его книгах соединяются фантастика и политика. После прочтения чувствуешь что у тебя покопались в душе и надавили на что то больное ,что бы выдворить оттуда иллюзорность бытия, и эта пустота освобождается для чего-то действительно нужного. Те кто говорит ,что Пелевин 2023 уже не тот -исписался ,не правы .Просто мир меняется ,меняемся мы и Пелевин .Он как зеркало отражает тенденции происходящего на свой лад.

Предлагаю организовать краудфандинговый сбор автору на банку как минимум 8го таера! Пусть творит вечно! ;-) С нетерпением жду новых книг и идей.

Пелевина было интересно читать в начале двухтысячных. Потом он уже стал просто коммерческим писателем. Модным писателем. Посему гением его не назову. Те, кто так считает, наверное забыли имена и труды истинных гениев.

хороший уровень понимания смыслов. Книга,как очередной штурм горы с названием Осознанность..,все мы в этом немного Сизифы,только нам скользко и тяжело даже без камня ..,вернее у нас он тоже есть..Здорово,по сравнению с пустыми как бубен многими литературными изысками!!

Мне сейчас 63. Читал Чапаева… ещё в те годы. Только до меня дошло, что казак говорит про песню – Это другая песня, у неё смысл другой… То есть всё то же самое, а смысл другой. Именно этому, доступу к Источнику Поля смыслов, к управлению Источником Поля смыслов через переосознание самого себя УЧИТ!!! Барон фон Ургант (Пелевин) тех, за кого он в ответе и кого он приручил. Кстати, в психологии, если человек к 50 годам вообще заинтересовался таким понятием, как смысл, это считается величайшим достижением (что на самом деле так и есть). А Пелевин у учил ещё тогда.... Поле смыслов, Индивидуальность твоего Поля смыслов, Источнику Поля смыслов и переход из одного в другое поле смыслов или создание нового поля смыслов. И только теперь я понял запредельность той задачи, что Пелевин решил ещё много лет назад.

Формула П. Попробуйте представить, что Единственный и Неповторимый Виктор Пелевин (ЕНВП – серия ЭКСМО) может быть неинтересен. Рискую навлечь обвинения в зависти и очернении талантливого писателя. Но просто попробуйте абстрагироваться от личного восприятия, чтобы чуть лучше понять тех, кто не разделяет вашу точку зрения. Читая очередное творение уважаемого ЕНВП, я вдруг подумал, что писать всё это гораздо интереснее, чем читать. Пытаясь ответить на логичный вопрос «Почему, собственно?», пришел к нехитрой формуле. Вот она. В основе любой книги ЕНВП схема. В узлах этой схемы персонажи, уровень проработки которых может в крайних случаях стремиться к нулевому. Персонажи носят вспомогательную функцию в рамках схемы и проработаны ровно настолько, насколько требует функция. Главные герои не являются исключением. Персонажи соединяются такими же формальными связями и двигаются вдоль формальных же сюжетных линий. Схема создается с единственной целью: как носитель некой провокационной (или не очень) мировоззренческой концепции, которую автор посредством этой схемы намеревается сообщить читателю. В общем случае концептов может быть сколь угодно много, а их масштаб варьировать от бытового курьёзного кейса-анекдота до версии вселенского миропорядка. Весь этот смысловой контент более-менее аргументированно внедрен в пространство схемы. А схема, как несущая частота – главное, чтобы она была! Что ж, скажете, схему можно усмотреть и у Толстого с Достоевским, да и у прочих. Безусловно, но с одним нюансом. В лучших образчиках сама схема и представляет собой предмет восхищения потому как несёт в себе составляющие великой литературы – систему образов, характеров, многомерное развитие сюжета, трансформации героев, сумасшедшие вторые и третьи планы – будь то пейзаж, интерьер или политическая канва. И многое, многое… Но автор может распорядиться же и по-другому. Ну, если не входит в его трезвый расчет встретить читателя с прекрасным, на кой хр..н выписывать эти бантики, образы, портреты, сюжетные линии и т.п. Представьте, вы пришли в картинную галерею насладиться живописным полотном, а на абсолютно белом холсте утилитарным, без засечек, шрифтом набрано: «Художник просил передать следующее: – Хорошо в деревне летом! – Крестьяне измождены непосильным трудом! – Всё-таки я опять хочу в Париж!» В принципе, если задаться такой целью, из любого романа ЕНВП можно сделать литературное произведение. Только нужно ли это читателю – пелевинскому читателю? Думаю, нет, так как это неизбежно затруднит коммуникацию автора с ним же. В конце концов, из самого примитивного и шаблонного контекста можно заглянуть в бездну. Вопрос только в том, есть ли у художника намерение это сделать. У кого-то получится именно что в бездну, бездонную и со всеми прочими тематическими атрибутами. Для иных же – в манящий безграничный космос. Большинству же будет комфортней оставаться в рамках контекста, в этом обрыдшем «здесь и сейчас». Что касается ЕНВП, он, безусловно, туда не просто заглядывает. Он эту бездну анализирует и классифицирует в рамках своих причудливых координатных систем, варьирующих от романа к роману. Примечательно, что его бездны неизменно носят отрицательный знак. Я, конечно, не все читал, но того самого манящего «космоса» встретить не довелось. Хотя, быть может, это чудесное свойство сарказма – менять любой знак на минус. Бездна для него вообще самоцель! Вся драматургия и истинные сюжетные повороты перемещены в неё, в бесконечный цикл ея познания. В этом притягательность и проглатываемость его произведений. Одна из наиболее могучих и базовых пружин мироздания, заставляющая развиваться мыслящие формы жизни – двигаться виток за витком в направлении приобретения нового. Образ этой пружинки свернут в каждом без исключения романе ЕНВП до относительно компактных 500-700 страниц, порой, довольно безвкусного текста. Концентрированная формула сущего – она же секрет популярности – осваивайте, последователи, ау! Но умоляю, не приносите в жертву повествование, героев и прочие литературные основы. Одну только бездну читать невыносимо! При всей её многоликости. Да, и пробуйте экспериментировать со знаком. Я имею в виду плюс.