200 оттенков зеленого

задумка прелестна. две параллельные истории, которые переплелись по итогу. немного пкталась в бесчисленных бабульках и певцах. немного нехватило интриги. а так вполне себе добротный детектив. зеленвй цвет имет значение.

Начну с того, что это не первый детектив автора, который я прочёл. Поэтому было очень приятно снова встретиться с уже знакомой настырной, безмерно любопытной, всегда готовой постоять и за себя, и за своих клиентов, Франсис. Как и во многих детективах, в том числе и предыдущих произведениях Хельги Мидлтон, какая-то тайна или пружина настоящего скрыта в прошлом. Но здесь автор раздвигает временные рамки практически на сто двадцать лет, отправляет прошлые события в прекрасную Флоренцию, попутно рассказывая много интересного об этом городе и рисуя почти идеального итальянца. Конечно, мне, посетившему этот город в двадцать первом веке, было сложно представить, как он выглядел в начале двадцатого, но я готов поверить автору. Если мне при этом самую малость и не хватило какой-то пикантности, так это... какого-то чуть другого словарного запаса, манеры говорить, чего-то такого, что дало бы ощущение не столько Италии (этого в книге вполне достаточно), сколько очень отдалённого прошлого. Понимаю, что автор как бы перевёл тот язык на современный для удобства читателя, но я прекрасно помню ощущение, которое сменой стиля повествования и манеры персонажей говорить и думать, добивался Пикуль... Но, это, скорее, как в юмореске Хазанова про студента: чего в борще не хватает? - хлеба. Лучшее - враг хорошего. Книга хороша. Если её лоскутно пытаться улучшить, то можно оборвать какую-то ниточку и всё испортить. Так что предлагаю мой комментарий по поводу отражения столетнего периода времени в построении фраз и наборе слов просто... учесть на будущее ;-) Англию я люблю со школьных лет, а автор знает её несопоставимо лучше и прекрасно передаёт её атмосферу во всём вплоть до самых незначительных мелочей. За это отдельное спасибо. По сути, в одном произведении собрано два детектива: один в настоящем и один в далёком прошлом, две героини, расследующие эти истории и между собой ничем не связанные. Но они настолько похожи, что невольно ожидалось, что в финале раскроется какая-то тайна или откроется, что они родственно связаны... Я ошибся. И это здорово! Автор так построил сюжет, что каждый читатель строит свои догадки и ожидает чего-то своего! Кандидатов на роли главных антагонистов Хельга читателю даёт немало и тем интереснее неожиданная разгадка событий, происходящих в нашем времени. Может быть - лишь может быть, потому что "на вкус и цвет товарищей нет" - стоило бы чередующиеся фрагменты из прошлого и настоящего делать чуть покрупнее, не увеличивая или дописывая текст, а просто перегруппировав уже написанное. Но это можно назвать вкусовщиной... или даже моей ошибкой. ВОзможно, только я один не успевал насладиться Италией, как автор перебрасывал меня в Англию. Только входил во вкус описания современной Англии, как меня снова бросали в прошлое. Приходилось слишком часто переключаться, но... возможно, это как с размером и сменой блюд в хорошем ресторане: если порция будет слишком большой, то можно "переесть" ;-) Это просто частное читательское мнение, на которое, уверен, у автора есть своё объяснение. К такому же субъективному мнению можно отнести и то, что не на все вопросы, возникавшие при чтении, я разглядел ответы. Но и тут можно сказать, что автор умело использовал это приём, чтобы сохранить интерес читателя до самой последней страницы. Если совсем коротко, то книга мне понравилась и я жду нового свидания с Франсис.

Интересно. как причудливо переплетено прошлое и насиоящее. много деталей, но они со временем переплетаются все.

Начала читать ознакомительный фрагмент и бросила. Повесивование ведется в двух временных периодах, при этом автор постоянно перескакивает с одного на другой. Разные герои, разные события и слишком короткие отрывки в каждом эпизоде. Буквально ты не успеваешь запоминать, что там происходит, как автор выкидывает тебя на сто лет назад. Вводятся в текст герои, которых надо как-то запомнить, а в связи с такими рывками, сделать это очень сложно. Сосредоточиться на сюжете не получится. Лучше уж было до конца развить сцену переезда бабушки в стардом, а потом уже отправляться на век назад, да и то этот прием должен быть как-то обоснован. Также неплохо было бы отдать кригу на профессиональную редактору. Много ляпов, которые даже не хочется описывать…

Я люблю детективы. И люблю читать. И сколько я прочла детективов - не сосчитать. Чаще всего удается вычислить преступника задолго до последней страницы. Но не в этой книге. Как точно подметила Хельга Миддлтон, мотивами преступлений обычно становятся деньги, зависть, любовь. По крайней мере в детективах. В жизни еще довольно часто причиной бывает глупость. В книгах преступники как правило люди, хотя в качестве инструмента они иногда используют животных - собак, змей, птиц... И в двухстах оттенков зеленого мозг ищет злодея - жадного или завистливого. С каждой страницей, приближаясь к развязке, мозг вычеркивает подозреваемых одного за другим. Подозреваемые заканчиваются - интрига остается. И... финал совершенно неожиданный. Снимаю шляпу перед талантом автора.

Если вы любите классические и исторические детективы, написанные хорошим русским литературным языком, то эта книга вам понравится. Пишу это смело, потому что прочитала ее с огромным удовольствием. Автор уже почти три десятилетия живет в Англии и ей есть что сказать о нравах, обычаях, манерах и преступлениях англичан. Две детективные линии разделенные столетием, изящно и логично сплетаются в финале. Но не одни англичане вдохновили автора рассказать свою историю. Вы познакомитесь и с итальянцами, и с канадкой и конечно же с русскими персонажами. Сюжет не висит в воздухе, а опирается на реальный исторический фон: Русско-японская война, сезоны Дягилева, даже на следы нашего промышленника Демидова, оставленные под Флоренцией. Одним словом, в книге есть все, за что мы любим детективы. Читайте и получайте удовольствие. Спасибо автору за это!