Человек из очереди

Всё мое впечатление об этой книге буквально в названии. Это моё первое знакомство с автором и, вроде, начинается всё неплохо. Таинственное убийство в очереди, никто ничего не видел, и только кому-то вроде бы казалось, что убитый разговаривал с каким-то незапоминающимся мужчиной. И мы вместе с инспектором Грантом расследуем это дело.
И вот всё было неплохо. Мы постепенно узнаем подробности об убитом, о предполагаемом убийце, выслеживание, погони, всё это есть. Но окончание... Не то, чтобы оно перечеркнуло всё то хорошее, что было за книгу. И не то, чтобы я больше никогда не буду читать книги автора. Но конкретно эта - всё таки как детектив меня несколько разочаровала. Но в остальном - и язык, и впечатления от 90% книги вполне себе. Так что не в первую очередь, но, может, к автору я когда-нибудь и вернусь.

В первую очередь мне известна писательница как та, чьи детективы читала Агата Кристи. А ещё по детективу «Мистификация», который я читала давным-давно, но который неплохо помню до сих пор. Эти два пункта заставляют меня относиться к книге как-то бережнее что ли. Этот детектив давно стал классикой, но отношение к нему очень неоднозначное, и я понимаю, почему. Главный герой-детектив здесь ещё не травмированная личность, мотивы которого обсасывают со всех сторон, да и с харизмой у него проблемы. А потом оказывается, что и детектив он такой себе… ну, не о этом. В очереди в театр убивают человека. При нем нет документов. Никто не сообщает о пропаже человека, на него хоть как-то похожего. Как выяснить, кто его убил, если не получается выяснить даже кого убили? Детектив, взявшийся за дело, строит предположения – одного другого логичнее, но без особых оснований, скорее набрасывает самые невероятные варианты, вдруг какой-нибудь из них прокатит и приведет к убийце (ага, за руку возьмет и прямо приведет). В результате странного расследования, состоящего из опроса людей из очереди, догадок, предположений, совпадений и наблюдений, он находит подозреваемого. Которого и назначает убийцей. Чтобы после сомневаться в его вине… Как детектив книга обманывает ожидания. Хотя бы потому, что настоящий преступник приходит сдаваться сам, потому что у него, видите ли, есть совесть. Как будто не совестливых преступников ожидаешь встретить на страницах детективов, а нестандартно мыслящих и видящих людей насквозь детективов, но явно не в этом случае. Но я не разочаровалась после прочтения (хотя во время бывало порой скучновато). Есть в ней что-то новарское, пусть и обыгранное достаточно топорно. Представляю, каково было читать этот детектив раньше, если и сейчас финал выбивает из колеи, пусть и чаще в плохом смысле.

Когда я только прочитала аннотацию, была очень заинтересована. После прочтения большого количества «классических» Английских детективов хотелось найти что-то необычное.
Вначале книга очень интересная, но затем становится всё скучнее, и скучнее. В ней есть персонаж, заслуживающий большего внимания - инспектор Грант. Конечно, повествование ведётся от его лица, но сам персонаж и его характер раскрыты плохо.
Хотя герой не глуп, очень уж важной роли в расследовании. Оно становится успешным лишь благодаря своему везению. Слишком много было " случайностей".
Лишь к концу сюжет немного оживляется. Но это портит то, что примерно за 80-100 страниц до конца, можно догадаться о мотиве убийства. Который в конце книги должен произвести « Вау» эффект. Автор буквально прямым текстом говорит о разгадке. Не могу поставить книге высокую оценку. И хотя в ней были интересные моменты, для меня история оказалась слабой.

Наверное из-за того, что это первая книга автора и цикла об инспекторе Алане Гранте из Скотланд Ярда, то вышло сыровато, скучновато, а финал так и вообще разочаровал. Конечно это впечатления после багажа прочитанного, в целом то он может не так уж и плох, ну не считая концовки. В очереди в театр происходит убийство мужчины, при котором не обнаружилось документов и опознать его нет возможности. Много времени понадобилось потратить на то, чтобы выяснить кто же это был. Большая часть сюжета построена на расследовании, но оно чудесным образом происходит из-за случайностей и совпадений.Версий много и одна другой краше, но при ближайшем рассмотрении они не выдерживают критики. С другой стороны эти версии хотя бы есть. Но вот окончание повествования и раскрытие дела подпортили все, почему все надо было так преподнести. Хотелось бы чтобы инспектор все таки сам смог раскрыть преступление, а не получить решение в подарочной упаковке с повязанным бантиком.

Сначала хочется движа, а потом понимает, что читаешь. А читаешь ты классический английский детектив. И в голове переключается тумблер "московский бег шаг" на "размеренную хотьбу". В очереди на театральное представление заколот мужчина. Огромное количество времени уходит на то, чтобы без модных нейронок и огромных баз данных, вернуть человеку его имя. При этом инспектор из Скотланд Ярда Алан Гранд так или иначе приходит к мыслям, что убитый сделал всё, чтобы не считаться пропашим, и готовился к самоубийству. Иначе зачем тут револьвер. Так же вгоняет в дрожь от понимания: вот толпа, один мертв, никто и ничего не видел дальше собственного носа. Если так подумать, случиться что, никто не поможет, никто и ничего не знает. Заставляет задуматься. Конечно, в таком романе не без удачи движется расследование. Местами следующий шаг показывает сама судьба, иначе висеть висяком этому трупу. Сам инспектор достаточно интересный персонаж, но маловато раскрыто его метод "зажмуривания". К нему периодически возвращаются, но он бесполезен. Может, в следующей книге будет использован. Развязка разочарующая. Больше нечего сказать. а то будет один огромный спойлер.

Интересный роман. Детектив – расследование взаимоотношения героев. Красивый слог. Интрига на протяжении всего романа. Советую любителям английской литературы