Коллапс. Гибель Советского Союза

Книга рассказывает о политических событиях в СССР 1983-1991 годов. В 1991 году мне было десять лет и я своим детским умом воспринимал всё в черно-белом цвете. Ельцин был спаситель, а Горбачёв дурак-дураком. Все вокруг хотели от него избавиться. Книга позволила мне пересмотреть свою позицию. Автор показывает всё величие и глупость момента. Из 2025 года та эпоха предстаёт как сугубо вегетарианская. Даже путч какой-то бестолковый с полным параличом власти. Представлены все стороны того политического процесса. И у некоторых политиков уже есть опасения прихода националистов к власти, кровавой бани по поводу спорных территорий и пр. Благодаря книге я понимаю, что тот момент для России был действительно уникальным. В том смысле, что совпало столько политических и экономических моментов, личностных особенностей конкретных политических лидеров, что вряд ли когда-нибудь что-то произойдёт похожее.

Отличная книга, систематизирующая знания о сложнейшем периоде нашей истории. Легко и лаконично изложено. Понравилось то, что автор не пытается продвинуть какие-то уже существующие объяснения причин разрушения СССР, но всесторонне анализирует факты. Это добросовестный научный подход.

Жил и работал в период перестройки. Прочитал "залпом". Многое стало понятнее, почему закончилось развалом СССР. Но согласен и с автором - развал не был предопределен. Рекомендую читать и тем кто рожден и жил в СССР , и тем кто не видел процесса Гибели СССР, но живет в период, когда Россия начала активно сопротивляться разрушению империи СССР.

Весной познакомился со взглядом на эти события от лица Иногентов и той самой демшизы 90-ых: Михаил Фишман - Преемник. История Бориса Немцова и страны, в которой он не стал президентом Год заканчиваю с гораздо более фундаментальной книгой написанной профессиональным историком. Читать было чуть сложнее. Много фактов. Но без журналистского лукавства и умышленных белых пятен. У Зубка получилось написать системно, в динамике, без лишней эмоциональности. Трудная эпоха, для современников - вообще не сможет получить какой то общепринятой оценки. Я сам до этого старался избегать книг про этот период. Излишняя пристрастность живой политики - не способствует непредвзятым оценкам. А то что мне довелось увидеть своими глазами, хватает только на оценку: "Проклятые 90-ые". Автор смог сохранить беспристрастность. Эмоционировать за него пришлось мне)) По аналогии данную книгу можно назвать: Архитектор Смуты. История Михаила Горбачева и страны, которую он проиграл. Она так же по сути является биографией одного человека, в контексте истории страны. С самой завязки в 60-ых, с того как формировалось мировоззрение Горбачева и того социального слоя которому он принадлежал, автор ведет повествование к назревшим проблемам внутри страны. Не таким масштабным, как в случае "горбачевской катастрофы", но все же мешающих нормальному и динамичному развитию. Сегодня 8 декабря, день когда действующий президент собрался на новый срок, день когда в 1991 были подписаны беловежские соглашения положившие конец СССР. Наверно В.Путин, посчитал это символичным. Драма же этой в книге начинается, когда престарелый генсек, скончавшись на рабочем посту передает власть преемнику не обладавшему ни компетентностью, ни способностью воспринимать критику. Зато идейно-заряженному на благоглупости. Будет невероятно обидно, если история совершит круг, и все повторится. Идиотов с европейскими ценностями в голове - не стало меньше. Способностей граждан как-то достучаться до теряющего связь с реальностью политика, не стало больше. А законы подлости ни кто не отменял. В общем книга неожиданно актуальна)) Но это лирическое отступление. Главный же злодей этой истории забравшись на самую вершину властной пирамиды, показал как на самом деле могла сложится история с слизнями в книге Роберт Хайнлайн - Кукловоды Не понимая того как функционирует страна, собрав вокруг себя команду таких же не способных, Горбачев принялся ее реформировать. Во имя всего хорошего. Против всего плохого! Первой жертвой стала экономика. Потом удар последовал по системам управления. В условиях падения уровня жизни и неопределенности, начинается обострение всех застарелых болячек. Русские из индустриальных центров не хотят восторгаться невероятным лидером, сделаем ставку на национальные окраины. Сделаем подарок нацикам всех мастей. Вот они союзники, с кем можно строить светлое будущее! Слишком много управления и ответственности!? Раздадим все это на уровень ниже, тем самым национально озабоченным товарищам. Им виднее. Кто-то сопротивляется и догадывается куда все это катится. Вот они гады. Парализуем все возможные способы сменить руководство и запустим волну популистов, что бы ни у кого не получилось помешать. Не получается то что запланировано. Прочь сомнения. Повышаем ставки. К черту внутреннюю политику. За рубежом можно столько всего сдать и обнулить, что вероятный противник возлюбит и будет обожать. Вот он способ войти в историю и пообщаться с приличными людьми. Соотечественники такое оценят, и позволят реформировать дальше. И вот он 1991. Пустой кабинет в Кремле, проигравшийся в пух и прах игрок, которого выгоняют из родного кабинета. Шоу для западного тв и крокодиловы слезы человека который так и не понял где же он просчитался. А впереди - алкаш на троне, смута, и война. У автора получилось гораздо спокойнее и сдержаннее)

Очень детальная и вместе с тем предельно беспристрастная хроника «величайшей геополитической трагедии XX века,» изложенная серьёзным, но доступным языком и в уважительной манере. Тем, кто отравлен тенденциозной пропагандой- как консервативного, так и либерального толка, да и просто всем неравнодушным, интересующимся и желающим разобраться- читать обязательно!

Прочитал на одном дыхании с большим интересом. Может быть интересно тем, кто хочет ,вцелом, понять какие события и в какой последовательности происходили в данный период. Что понравилось: 1. Внятное хронологически корректное повествование. Интересно читать. 2. Ссылки на огромное количество источников. Качество некоторых источников вызывает вопросы, но автор на это отдельно обращает внимание. 3. Автор старается избегать оценочных суждений. 4. Автор избегает вредных обобщений Не понравилось: Введение, предисловие, комментарии от издателя и прочее, что в начале книги, написаны так уныло и бессмысленно, что могут отбить желание читать всё остальное. Их можно пропустить без какого-либо ущерба. Количество действующих лиц такое, что в нём можно легко начать путататься. Автор перечисляет их в начале книги, и периодически с этим списком приходиться сверяться. Это неудобно.