Конечная

Наткнулся на рассказ совершенно случайно. Обложка уж больно заманчивая. Потом, погуглив, выяснил, что данный рассказ занял одно из призовых мест на крупном конкурсе от «ЛитРес», — отчего у меня возник справедливый вопрос: неужто не было более достойных претендентов? Ладно, давайте по порядку. Скажу так: слог рассказа хорош. Читать было в целом приятно. Каких-то колючих или трудно проходимых моментов я не обнаружил. Но тут вот какая штука. Если бы данный рассказ был намеренно создан ради формы, а не содержания (как, например, «Город жёлтого дьявола» Максима Горького — грубый пример, но всё-таки), то претензий в целом не было бы. Хотя форма в «Конечной» пусть и хорошая, но всё же не высший пилотаж, как в «Городе жёлтого дьявола». Данный же рассказ изобилует не только формой, но и старается показать своё «богатое» содержание, которое на поверку оказывается пустотелым. Дальше будут спойлеры! Просьба это учесть при чтении остальной части отзыва. Сюжет и (не)сложные смыслы Как говорится, начали за здравие, закончили за упокой. Во всех смыслах... Начиналось всё хорошо, многообещающе. Мне правда было интересно читать до момента посадки в поезд (авторский произвол начинается примерно с этого момента). В начале была интересная затравочка — опасность ядерной войны и тема ИИ. Ну ведь вкусные темы, актуальные (наверно, из-за этой актуальности рассказ и победил). Вот только, пусть и затронуты важные темы, раскрыты они максимально в лоб и поверхностно. Например, недостаточно показать (вернее, пересказать в воспоминаниях) парой абзацев злого-злого чиновника, требующего к себе должного отношения, а потом убить его по сюжету радиацией и в конце добавить: ну вот, видишь, читатель, все равны перед смертью. Не помогли ни связи, ни деньги. Извините меня, исполнение просто «рука-лицо». Итак, теперь хочу поговорить наконец-то про сюжет и авторский произвол. Да-да, не авторское допущение, а именно произвол, ведь без этих тупых нелогичных моментов сюжета и не было бы. Повторюсь: началось нормально и даже интересно. Рутина, бытовуха, знакомая многим. Страх, что правители стран не выдержат и жахнут друг по другу ядеркой, а невинный мирняк помрёт почём зря. Но с момента того самого удара и начинаются приколы. ГГ идёт, встречает девушку, которая просится с ним на поезд. ГГ такой: «Ну пошли, чё». И они пошли. На авось, без билетов и пропусков. (Про поезда, напичканные ИИ, я тактично промолчу — насколько вся эта затея нерентабельна. Авторский произвол, не иначе.) Далее вообще мёд начинается. Люди без билетов пытаются залезть в уходящий поезд. Военные во время ядерного удара не спасают граждан своей страны, а отстреливают их — вообще бред полнейший. Хотя нет, истинный бред будет дальше. Парочка хочет так же, без билетов, залезть в последний вагон, буквально. Но тут встречается новый персонаж. Этот мужик, Андрей, подходит к вагону и, делая вид, что хочет достать билет из чемодана и показать его военным, выхватывает пистолет и стреляет в военных с автоматом. Не в одного военного, а в нескольких. В голову! Надо ли говорить, что это чушь и дурость? Думаю, нет. Ведь в такое время военный, любой, будет максимально собран и не допустит, чтобы какой-то непонятный мужик застрелил его как в дешёвом боевике. Затем парочка и Андрей со стволом попадают в вагон. И вы справедливо спросите: а каковы последствия? А их нет! Да, вот так. Военные не выкинули из поезда и не застрелили человека, убившего их сослуживца. Наверно, военные в этом мире глухие. Но нет. Потом ещё лучше. Гражданская судья защитила нашу троицу от военных, и троице как раз благодаря доброй старушке-судье ничего не было. Ну, Андрей как бы под стражей, но в целом — обычный пассажир, как и ГГ с девушкой. «Судья убедила капрала» — цитата. (Коммон, мэн, какой капрал и русские имена? Сеттинг какой в итоге-то?) Кто-нибудь, объясните автору, что светский судья никакой власти не имеет над военными. К тому же у вас как бы ядерка взорвалась, военное время. Ало! Хотя какая разница, правда? Все равно тупые вояки подохли в числе первых. Ну, вы знаете этих военных, которых не заставляют ходить всюду с противогазами и комплектом химзащиты (СИЗ). Особенно во время, когда на политической арене всё очень неспокойно. Тут прям кое-кто был обязан надеть маску клоуна за такие пассажи. Ну а дальше начинается унылейшее повествование, из-за которого я уже не мог терпеть, и мне хотелось закрыть рассказ да попросить свои кровные обратно. Почему-то автор использует не обычное повествование, а довольно странное. Ну, вот представьте: вам рассказывают не последовательно, от первого дня до пятого, а начинают скакать. Рассказывают, что было в четвёртый день пути, как в этот день ГГ вспоминает, что было в первые три дня. Вспоминает, как девушка, та, что с ГГ прыгнула в поезд, померла. Вопрос, зачем вообще был нужен этот персонаж, остаётся открытым. Чтобы вызвать пожалейку и притянутую за уши драму? Ну, а почему мне должно быть не плевать на эту девушку? (Ласку. К слову, очень странное имя. Особенно когда в рассказе есть Виктор и Андрей. Ну почему у ру-авторов так плохо с неймингом?). Экранного времени на неё было потрачено мало. Персонаж она абсолютно для сюжета не нужный. Так что должно заставить читателя скорбеть по девушке вместе с ГГ? Ответ прост — ничего. Да и сам ГГ в этой ситуации, если он здоров психически, не должен ТАК скорбеть по малознакомому человеку (так, что даже не сразу выкинул её тело из поезда через специальный отсек). В жизни так не бывает. Всё это неправдоподобно. Но хотя бы тут автор был честен, назвав привязанность странной и нелогичной. Только вот почему бы не сделать всё происходящее, наоборот, логичным? Я уже упоминал про ужасную реализацию прекрасной вечной темы «все равны перед смертью»? Так вот, позволю себе повториться: от такой реализации, как и от второй половины рассказа, у меня был невольный смешок. Дорогой автор, недостаточно в 1-2 абзацах сказать: вот плохой чиновник, а вот теперь смотрите — он умер как и обычные люди. Вау! Вот это да! Ну гениально! Ну браво! (Сарказм). Кратко завершая, должен сказать, что дальше не происходит по сюжету ничего интересного. Ну вот вообще ничего. Дочитывать было просто скучно. Автор очень активно с момента посадки в поезд пытался выдавить слезу у читателя. Но, честно сказать, не знаю, кого всё это должно разжалобить. Тех, кто только-только начал читать? Манипуляции с эмоциями читателя очень дешёвые. Когда читал, мне не было ни страшно, ни грустно, никак. Ни привязанности к персонажам, ни атмосферы безысходности не было. Нет, нагнетение было, но оно недокручено. Кстати, куда вообще столько дней ехал поезд? Учитывая, что это будущее, что во многих поездах есть ИИ, и сами поезда должны быть скоростные. И вот я спрашиваю ещё раз: куда он ехал столько дней? По лору рассказа, каковы размеры страны, где живёт ГГ? За такое время можно доехать от Москвы до Аляски, двигаясь на восток. В общем, пример неспособности внятно объяснить читателю свой мир. Концовка у меня вызвала натуральный смех. Ну, серьёзно. Все умерли. Пара-пара-пам! Только вдумайтесь: автор начал про ядерку, а закончил тем, какой ИИ плохой и бездушный. Да в фильме «Я — робот» в одном диалоге Уилла Смита это было сделано в 10 раз лучше. Итог Проблема рассказа в том, что он обо всём и ни о чём одновременно. Берёт по верхам несколько тем и ни одну должным образом не раскрывает. У нас тут и опасность ядерного апокалипсиса, и повсеместность бездушных нейросетей, и цена человеческих жизней (посмотрите, какие все они плохие, сколько народу умерло из-за амбиций власть имущих), и то, что перед смертью все равны, а деньги и власть тебя не спасут от лучевой болезни (кстати, и она описана отвратно, а ведь можно было бы сделать неплохой боди-хоррор и нагнать настоящей безнадёги и тлена, но всё ограничилось сухим «слевали кровь». Автор хоть бы почитал про лучевую болезнь). О чём в итоге хотел сказать автор? Зачем я это прочитал? Без понятия. Слишком много тем было поднято. Ни одна не была раскрыта. Слишком всё как-то беззубо. И самое смешное, что автор — не новичок. Поэтому от рассказа тем более ждёшь чего-то большего. В сухом остатке: рассказ нормальный, но не более того. Но если такой текст занял призовое место, страшно представить, что там были за другие рассказы, которые не выиграли.

До мурашек... Несколькими непринуждёнными словами создаются уникальные характеры героев. Атмосфера передана так детально, что при прочтении становилось самой тяжело дышать. Браво! До последнего верилось, что прочту заветное "Конечная", но концовка поразила и отложилась куда-то в подкорку)

Вот это концовочка! Сильно. Читала рассказ, как раз по пути из пригородов к центру столицы. Очень символично, прикидывала, работают ли в метро гермодвери)

Спасибо за отзывы! Рассказ написан под конкурс. В основе лежит давняя идея взаимодействий искусственного интеллекта и человека в критических ситуациях. В данной истории это первые часы после ядерного удара.

Ещё одна горькая пилюля. Совсем нет в человека веры у молодых авторов, никакой. Хотя сначала, вроде, Вик, прямо мужика включил - и волю к жизни проявил, и девушку спас. Но нет - надо и его, и девчонку загубить, и два вагона народа. Жестока, конечно, ядерка, но ещё жёстче авторы современные.

Ухтыж, мрачновое! И-и... прям хочется проду в виде ещё одного рассказа, а потом романа, где трое чудом выживших (Вик, старик из "Йоля" и "?") находят друг друга и выживают уже вместе...