Гамлет, принц Датский

Перевод мне не понравился. Сравните два перевода Петра Гнедич: Король Прекрасный и похвальный скорби долг Вполне присущ твоей натуре Гамлет. Но вспомни: ведь и твой отец лишился Когда – то своего отца Сын об отце грустить обязан, - но Всечастно плакать, быть упорно – диким В своей печали недостойно мужа И знаменует непокорство небу, Строптивый дух, Расшатанную волю, Неразвитый и неспособный ум. Это же в переводе Николая Самойлова: Приятная, похвальная черта, Вы выполнили свой сыновий долг. Но, ведь всему свой срок, и свой черёд: Ты потерял отца, отец – отца, Все трауром отдали смерти долг, Так было и так будет до конца. Зачем же ты упрямишься в печали, И принимаешь слишком близко к сердцу То, что давно является обычным? Строптивость недостойная мужчины, Пред Богом грех, и грех перед отцами - Должны вы это понимать и сами. Перевод Самойлова лучше. И так везде.

Классика есть классика - но хоть убейте, благородные порывы есть - исполнение дешевое. К чему всё это хождение по мукам? Возможно, для сцены того века нормальное явление, в современных реалиях конечно тяжело представить зачем всё это надо…