Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок

Прочитала все три книги Дины Рубиной «Наполеонов обоз». И честно говоря, я нахожусь в некотором замешательстве: а что это было? Кто и какими посулами заманипулировал писательницу растянуть эту невнятную историю аж на три книги! Даже неподготовленному читателю бросается в глаза что первая книга с монологами Изюма это лишь желание всеми способами набить объем до необходимого. А финал третьего тома выглядит настолько скомканным и неправдоподобным, что чувствуешь себя трижды обманутой (по количеству томов). Во первых, это наглое выкачивание денег. Во вторых, что это за жанр? Для дешевой беллетристики слишком цветисто и многословно. Для серьезной литературы слишком слащаво, сказочно, слишком много страстей, совпадений и заржавевших ружей которые так и не выстрелили. Финальный поступок главного героя нелеп и нелогичен даже по меркам какого – нибудь мексиканского сериала. В третьих, имитация деревенского говора, которому уделялось так много внимания, не удалась от слова совсем. У Рубиной были зачатки для того чтобы стать действительно значимой и сильнoй писательницей первого ряда. Ирония, умение вести диалог с читателем, способность несколькими яркими мазками создать портрет героя. Все это вы сможете увидеть в ее ранних произведениях: 1990 – «Двойная фамилия», 1996 – «Камера наезжает», 1977 – «Когда же пойдет снег?», даже «Гряди, Мессия!» Но после переезда в Израиль, масштаб ее прозы стал сжиматься до гибрида «бульварного чтива» с миленькой женской литературой. Сначала пошли романы с экзотическими болезнями и способностями «Синдром Петрушки», «Почерк Леонардо», потом пошел черед странных многословных детективов – сказок – «Русская канарейка», «Наполеонов обоз», в каждом случае к третьему тому Рубина окончательно выдыхалась. Получилось высокопарно с душком латиноамериканских сериалов. Очень грустно видеть как писательница с такими задатками пошла на поводу своего иммигрантского окружения с очевидно незатейливым вкусом и начала клепать подобную трешевую литературу. С страниц ее прозы теперь льётся жирный сироп и прорастает развесистая клюква. Каждый раз хочется найти следы «Камеры», но находишь лишь бутафорскую театральность, которой нельзя ни верить ни сочувствовать.

Море эмоций и минимум логики – все как мы любим! Но третья книга вышла слабее первых двух, автор будто не знал, что сделать с главными героями и пошёл самым простым путём.. Несветлая грусть и разочарование

Увы, вся трилогия перегружена подробностями, деталями, второстепенными героями и огромным количеством ответвлений от основной сюжетной линии. Это было заметно уже в «Канарейке». Увы, формат трилогий явно не подходит Дине Ильиничне. Конкурировать с ее ранними произведениями эти романы уже не могут, увы.

Очень ждала выход третьей книги. Первые две прочитаны на одном дыхании. Третья книга разочаровала. Сплошной негатив и утопия, концовка вооще мрак. Ощущение, что просто не хотелось автору выписывать концовку, а можно было бы раскатать клубок очень интерено. Проще, видимо, было оборвать историю. Жаль.

Не понравилосьКак всегда, блестящий стиль, острый взгляд, прекрасный русский язык. Но.... На мой взгляд слишком много берез и рябин…я понимаю, автор живет в Израиле с видом на Иорданскую долину. Точнее, на пустыню.Ностальгия. Но излишне много красивостей. Накал страстей в романе такой, что становится понятно – не жильцы главные герои в обычной жизни. Да и история библейская, следовательно без трагедии- никак. Но сееентиментально- до одури. Простите.  СпойлерОсобенно смерть главного героя.

Первые две Книги этой трилогии, очень понравились. А после третьей осталось ощущение, что автор загнал своих героев в такие обстоятельства, что ему ничего другого не оставалось, как убить своих героев. Это про сюжет, а владение русским языком, его лёгкость, как всегда на высоте.