Процесс

Это мое первое знакомство с Кафкой. Произведение действительно непростое, из-за чего по мере чтения возникали различные догадки о том, что именно хотел донести автор. Долго думая, я пришла к выводу, что главную мысль можно обьяснить словами Фридриха Дюрренматта: „Любого человека, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что.“ Смысл я понимаю так, что в начале процесса Йозеф уверен в своей невиновности. Пока он не обращает внимания на свой процесс ничего не происходит, однако как только К. вовлекается в него, все начинает идти по накатанной. Он сам себя накручивает и позволяет суду выносить приговор своей жизни без предоставления каких-либо сведений о своем же деле. Могу ошибаться, но я пришла к такому умозаключению лишь после прочтения книги и долгих размышлений. Если вы любитель ковыряться и искать глубинные смыслы, то стоит читать однозначно.

Понятно о чем, понятно, почему так написано, но все равно и отвратительно, и возмутительно. И к главному герою никакого сочувствия не возникает. понятно, почему там фашизм расцвел буйным цветом… на такой-то благодатной почве

"Свобода - это осознанная необходимость"
(с) Спиноза Мое знакомство с данной фразой произошло на втором курсе института, во время потрясающих лекций философии. Тогда же я пришла к мысли, что никто из нас в принципе не свободен -- мы все свободны в рамках чего-либо, наша свобода ограниченная и мнимая. И так было всегда. Мы тогда активно дискуссировали на семинарах, и, казалось, об этом вопросе можно говорить вечно. Но меня так никто и не переубедил до сих пор. :)
Что же, до боли знакомое, я увидела в "Процессе" Кафки? Да практически то же самое, но раскрашенное бесконечным абсурдом и гротеском! Причем абсурд и гротеск как нельзя точно подчеркнул всю утопичность и (как не абсурдно звучит) реальность картины.
Йозеф К. - рациональный герой среди абсурдного общества. Его ничем не примечательная, даже может где-то банальная жизнь текла в своем русле, пока не вмешался Процесс. Дальше все идет абсурдно и хаосно. Сначала наивный герой верит в справедливость и в то, что он - маленький человек - сможет не только выиграть нелепый Процесс, но и самостоятельно изменить всю систему Судов и Законов, где даже чиновники и сами судьи - иерархия, причем глупая и нелогичная. Где-то на этих моментах я горько усмехалась и мысленно говорила: "Наивный ты человек, Йозеф, жаль мне тебя, я всей душой в тебя верю, но при этом уже сейчас знаю - тебя настигнет горькая неудача и неутешительный конец жизни - так всегда бывает с теми, кто слишком яро борется за Справедливость."
Но, он, естественно, меня не слышал и вершил свои великие дела дальше, а мне оставалось только наблюдать... Наблюдать за тем как Процесс меняет жизнь этого умного человека, способного анализировать свою ситуацию, но не способного справится с абсурдной системой всей жизни. К. постоянно встречаются люди, готовые помочь, но при этом совершенно хаосные, принявшие абсурд как данность, личности. Их помощь - скорее желание окунуть К. в такую жизнь, показать ему, что тут нужно только смириться и жить дальше, ведь у каждого из них в этой жизни свой Процесс. А бедному К. это было невдомек - он искал другой помощи, он хотел ощутить Свободу. На деле же всем правил Процесс: это было видно даже по жизни главной защиты, адвокатов, которые работали и жили в ужаснейших условиях, при этом им ни в коем случае не разрешали делать ремонт в кабинетах с низкими потолками, при этом в полу были дыри. Вот так и жили те, кто официально борется против Процессов... И что, нет выхода, совсем нет?! А нет, потому что это система. А каждой прочной системе присуща цикличность: Конечно, процесс начинается снова. Но и тут имеется возможность, как и раньше, добиться мнимого оправдания. А мнимое оправдание в сущности - те самые постоянные рамки Свободы. Почему же, спросите вы, меня настигло мощное такое дежавю? Потому что у "Процесса" Кафки нету временных рамок. И сегодня Процесс - неотъемлимая составляющая нашей жизни, он цикличен и непрерывен, как заведенная юла. У каждого из нас свои Процессы, и каждый изначально тонет в них. Уже хотя бы только потому, что слово "Свобода" употреблялось здесь мною куда реже, чем слово "Процесс". Не находите закономерным? Ведь процесс все время должен кружиться по тому тесному кругу, которым его искусственно ограничили

Цитата: Впечатление: Я вот прямо с удовольствием слушала эту книгу. Хотя, она мне немного сначала напомнила "Приглашение на казнь", и я уж боялась, что разочаруюсь, но вот прямо зашло.
Понравилось, что книга изобилует выражениями типа: "Небо голубое, так как синий цвет отображен наверху, спасибо Кэп" (сильно утрирую), но сам факт, что в таких простых выражениях-заключена вся суть абсурда того, что происходит в истории.
Меня даже не бесила сама абсурдность ситуации, возможно это из-за языка автора и отличной начитки книги. И я бы отнесла роман к антиутопичному жанру.

О чем книга: Господину К(а) в "один прекрасный день" вынесли приговор. О чем он? Никто не знает? Причина-так же не известна! Но персонаж старается гладить ситуацию, найти себе защиту и оправдаться. Но любое его действие сталкивается с противодействием системы, в которой он живет. Читать\не читать: читать Экранизация: фильм 1962 года

не моё.совсем .бред.смысл ну очень тонкий,но ужас как глубоко .хочу от книг удовольствие ,мораль ,наконец ,а не пытку мозга .

И с переездом мало что меняется, когда ты в погоне за бабосиками – пашешь, как конь, с понедельника по пятницу – время от времени поднимаешь голову, чтобы свести дебет с кредитом. Превращая минусы большого города в положительное – находишь хорошее в малом. Вот, к примеру, прелесть от передвижения – до и после работы – появляется гарантированное время к прочтению всего ранее отложенного или напротив, вновь приобретённого. Взялась читать «Процесс» Франца Кафки. На первых порах возникает желание бросить весь представленный бред – «…Автор никак не высказывает своего отношения к происходящему, а лишь описывает события…» – события начала прошлого (!) столетия. А, буквально, к трети повести понимаешь беспомощность человека по отношению к системе. Ничего не меняется и, когда ещё поменяется? (поменяется ли…) Бессмысленно, безнадежно, не оставляя надежды – тупое «вперёд».