Вы читаете книгу «Крымская война» онлайн
© Нечаев С.Ю., 2026
© Издательство АСТ, 2026
Предисловие
Канадский историк Алексис Трубецкой в свое время написал: «Причины Крымской войны, самой странной и ненужной в мировой истории, столь запутаны и переплетены, что не допускают простого определения».
Война самая странная и самая ненужная… Наверное, это действительно так. Об этой войне написано немало, но она по-прежнему остается в какой-то степени «неизвестной войной». Боевые действия велись не только в Крыму и на Черном море, но и на Кавказе, в придунайских княжествах, на Балтийском, Белом и Баренцевом морях и даже в далеком Петропавловке-Камчатском. По сути, это была мировая война, в которой Россия в одиночку противостояла коалиции Англии, Франции, Турции (Османской империи) и еще нескольких стран.
Эта война стала одним из переломных моментов в истории международных отношений и в особенности – в истории внутренней и внешней политики России.
У историка Е.В. Тарле читаем: «Эта война называется в исторической литературе на Западе и у нас то “Крымской”, то “Восточной войной”. “Восточной” ее стали называть сначала на Западе, и уж оттуда это название с течением времени пришло к нам. Для нас ни Балтийское море, ни Дунай – вовсе не “восток”, а запад; Таврический полуостров не “восток”, а юг. Белое море не восток, а север. Поэтому под углом зрения русской географии название “Восточная война” – очень неточное название. Но и “Крымская война” – термин тоже неточный, потому что военные действия происходили не только в Крыму, и если это название у нас укоренилось, то лишь потому, что главные, в подавляющей степени наиболее важные военные действия разыгрывались именно в Крыму».
А началась эта война так. К середине XIX века Османская империя (Турция) оказалась практически на грани распада, и это привело русского императора Николая I к мысли об отделении ее балканских владений, населенных православными народами. Этому, естественно, воспротивились Англия и Австрия, желавшие принизить «северного колосса». А вот император французов Наполеон III, хоть и не разделял планов британцев, тоже поддержал войну с Россией, считая это местью за поражения в 1812–1814 гг. Дело в том, что значительная часть французского общества, не забывшего о взятии русскими Парижа, поддерживала реваншистские идеи. К тому же Наполеон III думал за счет новой войны отвлечь внимание простых французов от внутренних проблем своей страны.
В любом случае эта война показала всему миру, как против одного государства может ополчиться целая коалиция. Но каковы же были истинные ее причины? Неужели все дело в каких-то там балканских княжествах, населенных православными народами?
Одни историки связывают причины войны с агрессивным настроем западных держав, которые желали подорвать авторитет России. Другие уверены, что тут все дело в агрессии со стороны русских, пожелавших заполучить черноморские проливы и части некоторых стран. Якобы император Николай I захотел оккупировать дунайские княжества, и его просто не уведомили о накале антироссийских настроений в Европе. Якобы имело место перерастание национально-религиозных споров в военный конфликт. А еще говорят, что имели место «козни» против России в Европе и что Англия с Францией только и ждали какой-то крупной победы русских, чтобы выразить свое возмущение по поводу «акта вандализма» с их стороны. Проще говоря, Западу был не нужен «внешнеполитический рост» России, и поэтому он хотел ее ослабить.
А может быть, все дело действительно было в том, что Россия, видя разваливавшуюся Османскую империю, захотела превратить дунайские княжества, Сербию и Болгарию в самостоятельные государства, но только под русским протекторатом? Может быть, Россия действительно просто переоценила свои возможности и прочность своего влияния в Европе?
А еще в качестве причин этой войны называют разногласия Франции и России относительно прав православного и католического духовенства на Святых землях в Палестине. А также то, что Османская империя (Турция) хотела вернуть себе свои владения на Кавказе.
В любом случае произошло то, что произошло, и 21 июня (3 июля) 1853 года русские войска вступили в княжества Молдавию и Валахию, находившиеся под номинальным суверенитетом турецкого султана. Поддерживаемый Англией и Францией, султан Абдул-Меджид 27 сентября (9 октября) потребовал очищения княжеств, а 4 (16) октября 1853 года объявил России войну.
Глава 1
Объявление войны Турции
Перед объявлением войны России турецкое правительство предприняло серьезные приготовления, создало многочисленные армии. Тем не менее все имевшиеся в его распоряжении силы были намного меньше того, что могли собрать русские, но турки были уверены, что материальная поддержка западных держав не подведет.
В конце октября 1853 года военные действия начались одновременно в Азии и в Европе. В Азии турецкие войска в Батуме начали с успеха – взятия форта Святого Николая на берегу Черного моря. После ожесточенного боя турки овладели фортом: из 225 человек гарнизона три офицера и 24 рядовых успели пробиться и отступить, остальные погибли.
Затем турки были менее успешны в своих операциях в Армении. Например, 31 октября (12 ноября) 1853 года они потерпели неудачу при Баяндури. Потом – в Ахалцихе, потом – в Баш-Кадикларе. В результате этих поражений они были отброшены в окрестности важной крепости Карс, которая в то время прикрывала Армению от вторжения из Закавказья.
После этого туркам необходимо было взять реванш в Европе. Обосновавшись в бассейне Нижнего Дуная на очень сильных позициях, они вполне могли там ожидать помощи, которая не могла не прийти к ним из Франции и Англии.
Что же касается русских, то они, прежде чем прибыть на театр военных действий, вынуждены были идти через районы с небольшим количеством населенных пунктов, малочисленным населением и скудными ресурсами. Выйдя на огромные равнины Молдавии и Валахии, армия со всеми ее обозами из-за плохого состояния дорог обречена была двигаться очень медленно.
У русской армии был выбор из четырех основных маршрутов для марша на Константинополь. Но идти мимо укрепленного лагеря Шумла, где турки сосредоточили резервную армию, численность которой достигла 60 000 человек, было опасно. Опасно было и оставлять Шумлу позади.
Русская армия, вторгшаяся в Дунайские княжества, находилась под командованием князя Михаила Дмитриевича Горчакова. Эта армия, насчитывавшая около 80 000 человек, была сформирована из 4‐го армейского корпуса под командованием генерала П.А. Данненберга, кавалерийской дивизии генерала К.Ф. Фишбаха и ряда казачьих полков.
Центр армии князя Горчакова под командованием П.А. Данненберга должен был выйти на линию Дуная между Журжей и Ольтеницей. Правое крыло, состоявшее в основном из кавалерии, располагалось в Крайове, а левое крыло шло вдоль нижнего течения Дуная.
Турецкая армия в начале кампании насчитывала около 80 000 человек регулярной армии и 40 000 человек нерегулярных формирований. Левым крылом командовал Ахмет-паша, центром – Мустафа-паша, а правым крылом – Халим-паша. Имелось два сильных резерва: один в Софии, а другой в Шумле. В целом же можно сказать, что турецкие войска были расположены таким образом, что было легко за короткое время сосредоточить в одной точке 30 000 человек. В этом заключался главный замысел Омера-паши, главнокомандующего Дунайской армией. А еще он решил оставаться в стратегической обороне, часто используя тактические наступления.
На призыв уйти из княжеств князь М.Д. Горчаков ответил формальным отказом, и начались боевые действия. Не очень активные, надо сказать, действия.
В последние дни октября и в начале ноября турки, воодушевленные бездействием русской армии, ждавшей подкреплений, атаковали ее с четырех разных точек. В частности, их левый фланг численностью в 12 000 человек вышел из Видина и овладел Калафатом. Это поставило правое крыло русской армии в затруднительное положение, поэтому князь Горчаков был вынужден ослабить свой центр, чтобы укрепить правое крыло.
После этого центр русской армии, сформированный из корпуса П.А. Данненберга, стал целью покушений турок. Были предприняты ложные атаки из Рущука и из Силистрии, а потом, умело скрывая свое движение, часть турецкой армии закрепилась на острове Мокан. Русские заставы, не ожидавшие нападения, не смогли помешать другому отряду высадиться на левом берегу и захватить город Ольтеница. Как только турки овладели этой позицией, они поспешили построить там земляные редуты и установить несколько больших орудий, привезенных из Шумлы. Утром 23 октября (4 ноября) 1853 года русские предприняли попытку отбить город у противника.
В ходе сражения атака затянулась из-за топкой местности, и русские стали нести потери. В решительный момент командование заколебалось и дало приказ на отход.
Войска наши отошли неохотно, но в порядке, за топкие канавы, где получили приказание остановиться, чтобы под покровительством артиллерии подобрать раненых и убитых. Из турецких окопов показалась было кавалерия, которая, однако же, будучи встречена картечным залпом, отошла поспешно за укрепления. Канонада неприятельской артиллерии умолкла на всех пунктах, несмотря на то, что наши колонны находились под самым действительным огнем. Турки прекратили пальбу, вероятно, потому, что их орудия уже были свезены с батарей из опасения штурма, либо по недостатку зарядов, но отнюдь не из уважения к храбрости наших войск, как о том писали иностранные газеты.
МОДЕСТ ИВАНОВИЧ БОГДАНОВИЧ, русский военный историк, генерал-лейтенант
По данным военного историка генерала М.И. Богдановича, в сражении под Ольтеницей русские потеряли: убитыми – пять офицеров и 231 нижний чин, ранеными – девять штаб-офицеров, 30 обер-офицеров и 695 нижних чинов; вообще же выбыло из строя 970 человек.
По информации из того же источника, «потери, понесенные неприятелем, неизвестны, но, по всей вероятности, были велики; сосредоточенный огонь наших батарей, поражавший на близком расстоянии турок картечью, должен был произвести разрушительное действие; в числе убитых был один из пашей, а другой, Ахмед-паша, ранен».
А вот французский историк Гюстав Маршаль пишет по-другому: «Русские были вынуждены отступить, потеряв 400 человек убитыми и 1500 ранеными. Турки потеряли гораздо меньше людей».
Глава 2
Синопское морское сражение и его последствия
В дальнейшем турки потерпели несколько малозначительных поражений на суше. Они оставили Ольтеницу. Потом была уничтожена их Дунайская флотилия, а затем, 18 (30) ноября 1853 года, русский Черноморский флот под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова одержал над турецкой эскадрой Осман-паши блестящую победу в Синопском сражении.
Стоит отметить, что до этого западные державы, которым в этом помогали Австрия и Пруссия, все еще пытались найти способ остановить конфликт на Балканском полуострове. По инициативе французского правительства Венская конференция в протоколе от 23 ноября (5 декабря) 1853 года заявила, что она выступает посредником между воюющими сторонами. Кроме того, в то время как в Вене работали над тем, чтобы избавить Европу от бедствий войны, в Константинополе лорд Стрэтфорд де Редклифф и новый посол Франции генерал Бараге-д’Иллье, представители Австрии и Пруссии проявляли величайшее рвение, добиваясь восстановления мира. Но известие о катастрофе турецкого флота при Синопе парализовало усилия дипломатии.
И вот что там произошло.
Турецкая эскадра вышла в Черное море для снабжения Батума. Это было рискованное предприятие, поскольку российский флот в то время находился поблизости. Вскоре плохая погода вынудила турецкую эскадру укрыться в Синопской бухте. Она стояла там в течение нескольких недель, когда 18 (30) ноября русский флот, состоявший из шести кораблей, появился у Синопа. Турецкий вице-адмирал Осман-паша, убежденный в том, что русские отступят и не будут производить действия, которые неизбежно должны были бы привести к выходу английского и французского флотов в Черное море, чувствовал себя расслабленно. Но вице-адмирал П.С. Нахимов воспользовался возможностью застать его врасплох, и в течение 2 часов 40 минут турецкие корабли были уничтожены, береговые батареи подавлены, а большая часть города сожжена огнем русской эскадры.
